Решение по делу № 1-151/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-151/2019          копия

33RS0015-01-2019-001569-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Гараян В.И.,

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого Михайлова Р.В.,

защитника - адвоката Пелевина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Робингуда Владимировича, родившегося дата в *, имеющего начальное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего ИП *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, но не позднее 27 августа 2018 года у Михайлова Р.В. находящегося в доме - самострое, по адресу: адрес, обладающего необходимой информацией о способе совершения кражи денежных средств с использованием чужих персональных данных владельцев банковского счёта, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк».

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Михайлов Р.В. приискал средства для совершения кражи с банковского счёта: два мобильных телефона, три сим - карты, одна из которых оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, две оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентскими номерами №, №.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов Р.В. 27 августа 2018 года в дневное время до 13 часов 03 минут (время Московское, 17 часов 03 минуты по времени, действующему на территории Алтайского края), находясь в доме - самострое, между домами адрес используя мобильный телефон, имеющий доступ к глобальной сети Интернет, увидел объявление Потерпевший №1 о продаже газовой плиты с указанием в качестве контактного абонентского номера №.

После этого 27 августа 2018 года в период с 13 часов 03 минут (время Московское, 17 часов 03 минуты по времени, действующему на территории Алтайского края) до 14 часов 06 минут Михайлов Р.В. по указанному адресу с целью тайного хищения чужого имущества неоднократно звонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе разговора путем обмана под предлогом перевода безналичных денежных средств за покупку товара, получил от Потерпевший №1 данные о номере ее банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес кодах (паролях) для доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» и для подтверждения расходных операций.

Не останавливаясь на достигнутом, в этот же период 27 августа 2018 года с 14 часов 08 минут (время Московское, 17 часов 08 минут по времени, действующему на территории Алтайского края) до 14 часов 14 минут (время Московское, 17 часов 14 минут по времени, действующему на территории Алтайского края) Михайлов Р.В., находясь в доме - самострое, между домами адрес умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя мобильный телефон, с абонентским номером №, воспользовавшись конфиденциальной информацией, представленной Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» произвел операции по переводу безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого на Потерпевший №1, на счёта абонентских номеров сотовой связи №, №, а именно:

27 августа 2018 года в 14 часов 08 минут (время Московское) на сумму 325 рублей на номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 09 минут (время Московское) на сумму 457 рублей на номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 10 минут (время Московское) на сумму 516 рублей номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 11 минут (время Московское) на сумму 572 рубля на номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 11 минут (время Московское) на сумму 875 рублей на номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 12 минут (время Московское) на сумму 985 рублей на номер счёта №,

27 августа 2018 года в 14 часов 14 минут (время Московское) на сумму 245 рублей на номер счёта №,

всего на общую сумму 3 975 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 975 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Р.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пелевин В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявила, указала о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Слонов В.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Михайлова Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Михайлов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, ранее он не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО 4, с которой имеет совместных детей: ФИО 1, дата года рождения, ФИО 2, дата года рождения, ФИО 2, дата года рождения, ФИО 3, дата года рождения, которые находятся у него на иждивении, проживает с семьей, работает ИП * При этом оказывает помощь престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями и имеющими инвалидность. Дети ФИО 2., ФИО 2, а также гражданская супруга ФИО 4, страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Михайлова Р.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Михайлову Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к Михайлову Р.В. принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения Михайлову Р.В. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова Робингуда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Михайлова Р.В. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Михайлова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовном делу:

- выписку движения денежных средств по счёту банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, поступившую из ПАО «Сбербанк России»; отчёт по счету банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1; сведения из ПАО «Вымпелком», содержащиеся на CD-R диске, содержащего информацию о принадлежности и детализации соединений абонентского номера №, информацию изменения баланса абонентского номера №, №; сведения из ПАО «Мегафон» о детализации и принадлежности по абонентскому номеру № за период с 27 августа 2018 года по 9 июля 2019 года; сведения из ПАО «Вымпелком» о детализации по абонентскому номеру №, № в период с 1 января 2018 года по 11 апреля 2019 года; оптический диск формата DVD-R, рег. №с с результатами ОРМ «ПТП»; оптический диск DVD-R, рег. №с с результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле;

- оптический диск формата CD-R, рег. №с; оптический диск формата CD -R, рег. №с; оптический диск формата CD -R, рег. №с; оптический диск формата DVD-R, рег. №с с результатами оперативно - розыскной деятельности, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области - передать для хранения совместно с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «JingaF200n» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области - возвратить Михайлову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провоз лашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/     Д.А. Левшин