Решение по делу № 1-523/2024 от 18.03.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Черкавском М.А.,

        с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

        защитника – адвоката Богородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Киреева Владимира Анатольевича, /дата/ <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.А. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <данные изъяты> № л/с от /дата/ фио1 назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <данные изъяты> (далее по тексту - заместителя командира взвода ОР ППСП), в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкцией согласно занимаемой должности, утвержденной начальником отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <данные изъяты> /дата/. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 3.28, 3.31 и 3.39 своей должностной инструкции, заместитель командира взвода ОР ППСП фио1 осуществляет охрану общественного порядка, участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти, выявляет и пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивает обязательную проверку лиц, задерживаемых сотрудниками органами внутренних дел, по оперативно-справочным, профилактическим и розыскным учетам, а также повторности административных правонарушений.

Согласно распоряжению начальника Управления МВД России по городу <данные изъяты> № от /дата/, в период времени с 17 часов по 22 часа /дата/ на территории <адрес> организовано проведение оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «<данные изъяты>» с привлечением сил и средств подразделений Управления МВД России по городу <данные изъяты>, основными задачами которой являются: обеспечение охраны общественного порядка небезопасности граждан на постах и маршрутах патрулирования, на улицах и иных общественных местах, выявление нарушителей общественного порядка, пресечение и недопущение совершения преступлений и административных правонарушений, профилактика преступлений и правонарушений на улице и в иных общественных местах, разъяснительные беседы с гражданами, проверка лиц, состоящих на профилактических учетах.

    около 20 часов 35 минут заместитель командира взвода ОР ППСП фио1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на территории <адрес>, находился на дежурстве в составе автомобильного патруля ПА-25, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда получил сообщение от участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <данные изъяты> фо5 о задержании ею Киреева В.А., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на участке местности вблизи <адрес>Б по <адрес>, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что являлось основанием для доставления Киреева В.А. заместителем командира взвода ОР ППСП фио1 в территориальный органа внутренних дел во исполнение своих, указанных выше должностных обязанностей, что вызвало раздражение и недовольство у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Киреева В.А.

    в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 54 минут в неустановленном месте на территории <адрес> в процессе доставления на служебном автомобиле полиции от участка местности вблизи <адрес> <адрес> до отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД Росии по городу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Киреева В.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями заместителя командира взвода ОР ППСП фио1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице заместителя командира взвода ОР ППСП фио1, в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 21 часа 54 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>,.в состоянии алкогольного опьянения, Киреев В.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что заместитель командира взвода ОР ППСП фио1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения фио1 физической боли и телесных повреждений, морального вреда, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, нанес один удар рукой в лицо фио1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней губе слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 №194н), тем самым применив по отношению к представителю власти насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением фио1 своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

По ходатайству подсудимого Киреева В.А. дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В своем письменном заявлении подсудимый заявил о своем согласии с обвинением и признании вины в полном объёме.

     В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Киреева В.А., данные им при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что /дата/ в вечернее время он выпивал спиртные напитки у своего друга по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время он пошел домой пешком по адресу: <адрес>. По пути домой его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании. Он не помнит, как представлялись сотрудники, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что там была девушка и два молодых парня. Сотрудники сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и что он ведет себя не очень хорошо, в связи с чем ему нужно проехать в отдел для дальнейшего разбирательства. Затем они вызвали подкрепление на служебном автомобиле и его туда посадили, чтоб доставить до отдела полиции. Когда они приехали к отделу полиции, ему открыл дверь сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, на сколько он помнил, он вышел из автомобиля и нанес один удар кулаком правой руки ему в лицо, точнее не может вспомнить куда. Затем сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства – газовый баллончик и физическую силу, а после чего доставили в дежурную часть отдела полиции №. Зачем он ударил сотрудника полиции – точно сказать не может, личной неприязни конкретно к нему он не испытывал, попался под руку. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается. (<данные изъяты>).

    При проведении очной ставки с потерпевшим фио1 Киреев В.А. дал аналогичные показания. (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Киреева В.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший фио1 (заместитель командира взвода ОР ППСП ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, находился в форменном обмундировании. В 20 часов 35 минут в дежурную часть ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что приданные силы просят оказать содействие в доставке гражданина в отдел полиции, в связи с тем, что он нарушал общественный порядок, будучи в нетрезвом виде на улице в общественном месте.. В связи с чем они прибыли /дата/ около 21 часа 00 минут с инспектором взвода ОР ППСП фио2 по адресу: <адрес>Б. К ним обратилась участковый их отдела фо5 и с ней были приданные силы. фо5 составила свой рапорт о том, что Киреев В.А. нарушал общественный порядок и находился в нетрезвом виде в общественном месте и передала им Киреева В.А. для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Киреев В.А. был помещен ими в отсек для задержанных служебного автомобиля. При этом в это время у них работали видеорегистраторы «Дозор». подсудимый вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, но не в отношении них. От него исходил резкий запах алкоголя, то есть он был в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 45 минут /дата/ они прибыли с задержанным Киреевым В.А. к отделу полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Он вышел из автомобиля, прошел к отсеку для задержанных, чтоб открыть его и доставить Киреева В.А. в дежурную часть. Как только он открыл отсек автомобиля, Киреев В.А. вышел из автомобиля и сразу же нанес кулаком своей правой руки один удар в область его лица, а именно в губу, от чего он испытал физическую боль. Затем сотрудники стоящего радом патруля в ответ на агрессивные действия Киреева В.А. применили в отношении него специальное средство – газовый баллончик и физическую силу, а именно боевые приемы борьбы, затем доставили его в дежурную часть. Также хочет уточнить, что на улице был гололед и во время того, как в отношении Киреева В.А. применялась физическая сила – он подскользнулся и упал, а также упали и сотрудники ППСП. Во время нанесения Киреевым В.А. ему удара рядом с ним находились фио2, а также сотрудники рядом стоящего патруля – фио3 и фио4 Во время того, как он выходил из автомобиля и открывал отсек для задержанных – видеорегистратор «Дозор» был выключен и не снимал, однако место происшествия попадает под обзор видеокамеры, расположенной на углу здания отдела полиции. После произошедшего им был написан рапорт и после чего он проехал в БСМП № для фиксации нанесенных ему повреждений. (<данные изъяты>

    При проведении очной ставки с обвиняемым Киреевым В.А. потерпевший фио1 дал аналогичные показания. (<данные изъяты>).

Свидетель фио2 (инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка совместно с фио1 В данный день проходила операция «<данные изъяты>» - работали приданные силы по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Примерно где-то в 20 часов 35 минут в дежурную часть ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступила заявка от приданных силы, которые просили оказать содействие в доставлении гражданина в отдел полиции для установления личности, в связи с тем, что он нарушал общественный порядок, будучи в нетрезвом виде на улице в общественном месте. Они прибыли /дата/ около 21 часа 00 минут с фио1 по адресу: <адрес>Б, где к ним обратилась участковая фо5, а также с ней были приданные силы. фо5 передала им Киреева В.А. для доставления его в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Киреев В.А. был помещен ими в отсек для задержанных служебного автомобиля. подсудимый вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, но не в отношении них. От него исходил резкий запах алкоголя, он еле стоял на ногах – он был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 45 минут /дата/ они прибыли с задержанным подсудимый к отделу полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Они с фио1 вышли из автомобиля, прошли к отсеку для задержанных. Как только фио1 открыл отсек автомобиля, подсудимый еле-как вышел из автомобиля и сразу же нанес кулаком своей правой руки один удар в область лица фио1, при этом это все произошло очень неожиданно. Как только он его ударил – Киреев В.А. сразу отошел немного от них. Он начал аккуратно к нему подходить, так как был очень сильный гололед и была вероятность поскользнуться и им всем упасть. Он сказал Кирееву В.А.: «Вы понимаете, что ты Вы ударили сотрудника полиции? Что за это предусмотрена уголовная ответственность?», но по Кирееву В.А. было непонятно – понимает ли он это или нет, так как глаза у него были слегка бешенные из-за алкогольного опьянения. Киреев В.А. просто замер и молча смотрел. Они с фио6 (сотрудником другого патруля, который стоял рядом) начали к нему походить для задержания, однако он начал резко убегать. После чего они все аккуратно начали к нему подходить, фио1 его схватил, и он подошел к ним, они начали его вести в отдел, и возле автомобиля он начал сопротивление, вследствие чего они в отношении Киреева В.А. применили физическую силу, а так как это на него никак не влияло, фио3 применил в отношении Киреева В.А. специальное средство – газовый баллончик. Они рухнули все на землю, так как был гололед и еле как вследствие все дошли до отдела, где ими были составлены рапорта. Спустя время, Киреев В.А. немного пришел в себя и уже осознал содеянное. При этом, хочет уточнить, что во время того, как они приехали в отдел - видеорегистратор «Дозор» был выключен. (<данные изъяты>)

Свидетель фио3 (инспектор гр.управления нарядами ОР ППСП ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка совместно с фио4 Около 21 часа 45 минут /дата/ они находились у отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В это время приехал патруль с фио1 и фио2, они вышли из служебного автомобиля и фио1 пошел открывать отсек для задержанных. Как только он открыл отсек, из него вышел мужчина средних лет, позже установленный как Киреев В.А. В этот момент он как раз вышел из нашего служебного автомобиля и смотрел в сторону того патруля. Как только Киреев В.А. вышел из отсека автомобиля, он нанес один удар своей правой рукой в область лица сотрудника фио1 Затем подсудимый немного отошел, и они с фио2 начали подходить аккуратно к нему, так как было очень скользко – был гололед. Затем фио1 подошел первый к Кирееву В.А. и попытался его удержать, а затем подключились и они с фио2 Киреев В.А. начал сопротивляться, в связи с чем фио2 и фио1 применили к нему физическую силу – приемы борьбы, однако у них все равно не получалось его угомонить и отвести в отдел, и он применил в отношении Киреева В.А. специально средство – газовый баллончик. После этого Киреев В.А. был ими доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а ими были составлены рапорта. При этом, хочет уточнить, что он не успел включить видеорегистратор «Дозор», так как это все произошло внезапно и неожиданно, как только он вышел из автомобиля. При этом все происходящее фио4 не видел, так как сидел в служебном автомобиле, он вышел уже после того, как это все произошло. (<данные изъяты>).

Свидетель фо5 (участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что /дата/ и /дата/ была проведена операция «Улица» по распоряжению УМВД России по <адрес>. Операция «<данные изъяты>» включает в себя проведение оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение и предотвращений административных правонарушений и уголовных преступлений. /дата/ около 20 часов 20-30 минут находясь возле <адрес> <адрес> они с приданными силами заметили мужчину средних лет, который был состоянии явного алкогольного опьянения – он шел по лице, при этом очень сильно шатался. Вследствие чего они подошли уточнить у гражданина его личность, попросили предъявить им документы, однако гражданин вел себя буйно, и он настоящие фамилию, имя и отчество не называл. Затем они вызвали подкрепление из ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> для того, чтоб доставить данного гражданина в отдел для выяснения его личности и проверки по информационным базам в целях профилактики. Сотрудники ППС прибыли около 20 часов 40 минут, а именно прибыл фио1 и фио2, которым она передала данного гражданина (впоследствии выяснилось, что это Киреев В.А.). Она составила рапорт о том, что ими был остановлен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего передан сотрудникам ОП № для доставления его в отдел для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ей добавить нечего. (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Киреева В.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу показания потерпевшего и свидетелей, подробно пояснивших об обстоятельствах, предшествующих совершению преступлений, а также произошедшие события, связанные с применением насилия к потерпевшему, описывающих при этом противоправные действия Киреева В.А.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они, последовательны, детальны, взаимодополняют друг друга, подтверждены иными добытыми по делу доказательствами. Причин, в силу которых указанные лица могли оговорить подсудимого, не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Киреева у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что на предварительном следствии Киреев допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления.

Достоверно зная, что фио1 является сотрудником полиции, так как последний находился в форменном обмундировании, находился при исполнении своих должностных обязанностей, Киреев В.А. применил к нему физическое насилие, нанеся один удар рукой в лицо фио1, и причинив физическую боль, что свидетельствует о намерении воспрепятствовать выполнению Киреевым своих служебных обязанностей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Киреева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действиями подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Кирееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: оптический компакт-диск оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                      Захарова Е.А.