Решение по делу № 02-3406/2024 от 04.03.2024

77RS0004-02-2024-003395-77

Дело № 2-3406/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                     02 августа  2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2024 по исковому заявлению Грачева Дмитрия Сергеевича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Грачев Д.С. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателях денежных средств: фио Аскер Ахмедович (адрес, адрес), фио (адрес).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности по адресу ответчика.

Истец не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности просил передать дело в адрес.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, возражений относительно передачи дела по подсудности и замены ответчика не поступило.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио Аскера Ахмедовича, фио.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио по выбору истца, поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а именно в Нальчикский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио Аскера Ахмедовича, фио.

Передать гражданское дело № 2-3406/2024 по исковому заявлению Грачева Дмитрия Сергеевича к фио Аскеру Ахмедовичу, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Нальчикский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио