Решение от 16.05.2023 по делу № 2-659/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

от 16 мая 2023 года              дело №2-659/2023

УИД43RS0004-01-2023-000107-58

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ИП Карабанова Антона Александровича к Ситниковой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карабанов А.А. обратился в суд с иском к Ситниковой К.С. о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2018. В обоснование иска указано, что 28.04.2023 между Катаевым Е.А. (займодавец) и Ситниковой К.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого: займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 24770 руб., на срок по 30.04.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и процентов по нему. Согласно п. 1.2 Договора займа процентная ставка 1 за пользование суммой займа составляет 180% годовых, а согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка 2 - составляет 730% годовых и устанавливается со дня, следующей за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заёмщиком п. 3.4.1. договора. В случае применения процентной ставки 2 за пользование суммой займа займодавец предоставляет заёмщику новый график платежей и информацию о новом размере процентной ставки за пользование суммой по договору при обращении заемщика лично к займодавцу, либо путем отправки простым или заказным письмом по адресам, указанным заемщиком в разделе 7 Договора. Неполучение нового графика платежей не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед заимодавцем по договору. В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со следующего дня, за днём передачи суммы займа заёмщику до полного возврата суммы займа. Факт передачи суммы займа подтверждается договором займа, а также распиской заёмщика от 28.04.2018. 03.08.2018 между заимодавцем и индивидуальным предпринимателем Карабановым Антоном Александровичем (далее - цессионарий/заявитель), был заключён договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому Катаев Е.А. передал ИП Карабанову А.А. за плату права требований по отношению к Ситниковой К.С., существующие на момент заключения договора цессии и вытекающих из договора займа. Согласно п. 2.4. договора цессии цессионарий приобрел всю полноту прав требований по отношению к должнику, в день подписания договора и акта приёма-передачи документов, т.е. с 03.08.2018. ИП Карабанов А.А. является новым кредитором Ситниковой К.С. по договору займа с 03.08.2018, о чём последняя была извещена уведомлением посредством почтового отправления. В связи с ненадлежащим исполнением Ситниковой К.С. условий договора займа ей была направлена досудебная претензия с предъявлением требования о возврате суммы задолженности, неустойки, штрафов, которая осталась без исполнения. 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района города Кирова с Ситниковой К.С. взыскана задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство №54526/18/43017-ИП. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 25.01.2022 Ситниковой К.С. направлена претензия о наличии задолженности по неоплаченным процентам, которая ответчиком не получена. За Ситниковой К.С. числится задолженность по процентам за период с 29.09.2018 по 20.05.2021 в размере 478061,00 руб. (24770,00 руб./365 дней х 730% х 965 дней). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области с Ситниковой К.С. была взыскана задолженность по процентам, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с Ситниковой К.С. было взыскано 39994,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2022 судебный приказ от 20.04.2022 был отменен по заявлению Ситниковой К.С. С учетом взысканных в рамках исполнительного производства сумм просили взыскать с ответчика 438066,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581 руб.

Истец Карабанов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ситникова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 между Катаевым Е.А. и Ситниковой К.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24770 руб., на срок по 30.04.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и

Согласно п. 1.2 Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа составляет 180% годовых.

Пунктом 1.3 договора займа определена процентная ставка при невыполнении заёмщиком п. 3.4.1. договора, которая составляет 730% годовых и устанавливается со дня, следующей за датой платежа, указанной в графике платежей.

В случае применения процентной ставки в размере 730% займодавец обязан предоставить заёмщику новый график платежей и информацию о новом размере процентной ставки за пользование суммой по договору при обращении заемщика лично к займодавцу, либо путем отправки простым или заказным письмом по адресам, указанным заемщиком в разделе 7 Договора.

Неполучение нового графика платежей не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед заимодавцем по договору.

В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со следующего дня, за днём передачи суммы займа заёмщику до полного возврата суммы займа.

Факт передачи суммы займа подтверждается договором займа, а также распиской заёмщика от 28.04.2018.

03.08.2018 между заимодавцем и ИП Карабановым А.А. был заключён договор уступки права требования, согласно которому Катаев Е.А. передал ИП Карабанову А.А. за плату права требований по отношению к Ситниковой К.С., существующие на момент заключения договора цессии и вытекающих из договора займа.

Согласно п. 2.4. договора цессии ИП Карабанов А.А. приобрел всю полноту прав требований по отношению к должнику, в день подписания договора и акта приёма-передачи документов, т.е. с 03.08.2018.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

О том, что ИП Карабанов А.А. является новым кредитором Ситникова К.С. была уведомлена почтовым отправлением.

В связи с ненадлежащим исполнением Ситниковой К.С. условий договора займа ей была направлена досудебная претензия с предъявлением требования о возврате суммы задолженности, неустойки, штрафов, которая осталась без исполнения.

10.09.2018 мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района города Кирова с Ситниковой К.С. взыскана задолженность по договору займа, возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

25.01.2022 Ситниковой К.С. направлена претензия о наличии задолженности по неоплаченным процентам, которая ответчиком не получена.

Согласно расчету, представленному истцом, за Ситниковой К.С. числится задолженность по процентам за период с 29.09.2018 по 20.05.2021 в размере 478061,00 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области с Ситниковой К.С. была взыскана задолженность по процентам, возбуждено исполнительное производство № от 01.08.2022.

В рамках исполнительного производства № от 01.08.2022 с Ситниковой К.С. взыскано 39994,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2022 судебный приказ от 20.04.2022 был отменен по заявлению Ситниковой К.С.

С учетом взысканных в рамках исполнительного производства сумм, за Ситниковой К.С. числится задолженность по процентам по договору займа от 28.04.2018 в размере 438 066,01 руб.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по процентам по договору займа от 28.04.2023, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7581,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 434592349429:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2018 ░░ 20.05.2021 ░ ░░░░░░░ 438066 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7581 ░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 445647 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░░░░