Дело № 2-960/11 14 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малышева А.В.
при секретаре Бабушкиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к
Кузнецовой Т.В.
о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности
по транспортному налогу, указав, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство … г.р.з. …, в установленный срок транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере … руб. … коп. и пени в размере … руб. … коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства;
в силу п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги;
согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика
по уплате транспортного налога за 2009 год составляет … руб. … коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога составляют … руб. … коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 167, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░. . ░░░.. . ░░░., ░ ░░░░░ … ░░░. … ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░