Решение по делу № 2-2146/2020 от 12.12.2019

Дело № «-2146/2020

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                                              Санкт-Петербург

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску ООО «Юридическая безопасность бизнеса» к Антоновой ФИО5 о взыскании    задолженности,

                                                     установил:

     ООО «Юридическая безопасность бизнеса» обратилось в суд с иском     к Антоновой ФИО6 о взыскании    задолженности.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2014 года между ПАО БАНК «СИАБ» (далее - Банк) и Антоновой ФИО7 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. с окончательным сроком возврата кредита 28 марта 2018 года, процентная ставка по кредиту 21,90 процентов и подключен пакет услуг с выпуском банковской расчетной карты <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц в ПАО БАНК «СИАБ» (далее - Правила кредитования) Кредитный договор представляет собой договор между Банком и Заёмщиком (далее - Стороны), состоящий из вышеуказанных Правил, Анкеты- Заявления, Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия) и Тарифов по выпуску и обслуживанию пакетов услуг (далее - Тарифы), по которому Банк предоставляет Заёмщику Кредит, а Заёмщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование Кредитом. Подписание Банком и Заёмщиком Индивидуальных условий означает заключение между Сторонами Кредитного договора на условиях, указанных в Правилах кредитования, Тарифах и Индивидуальных условиях.

22 марта 2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением (Анкета-Заявление) о предоставлении Кредита, где просит считать Анкету-Заявление предложением (офертой) Банку заключить Кредитный договор о предоставлении Кредита. В соответствии с пунктом 1 анкеты - заявления заемщик подтвердил свое согласие на подключение пакета услуг с выпуском банковской расчетной карты <данные изъяты>

Согласно п. 6 Анкеты-заявления Заемщик подтвердил свое согласие на присоединение к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды в ПАО БАНК «СИАБ» дтвердил свое согласие на присоединение к условиям Договора комплексного банковск обслуживания физического лица в ПАО БАНК «СИАБ» (далее - Договор).

По условиям кредитного договора кредит был предоставлен путем открь: банковского счёта заёмщику №<данные изъяты> проведения с него расхо банковских операций.

28 марта 2014 года между Банком и Заемщиком были подписаны Индивидуаль условия кредитования, содержащие График платежей, существенные условия и реквиз. Кредитного договора, и подтверждающие согласие Заемщика с Тарифами по выпуск; обслуживанию Пакетов услуг, с полной стоимостью кредита, полной суммой, подлежат выплате и графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, предоставив на заёмщика банковскую расчетную карту с предоставлением ПИН-кода, получение котор удостоверено подписью заёмщика в Отрывном корешке ПИН-конверта от 28 марта 2014 го... денежные средства в сумме обусловленной кредитным договором были предоставлен заёмщику посредством зачисления на банковский счёт заемщика, а заёмщик, подпис _ кредитный договор и получив кредит, взял на себя обязательства соблюдать услов кредитного договора по срокам и размеру возврата кредита.

Согласно Графика платежей Ответчик обязался вернуть денежные средств, полученные по Кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженност:. уплатить сумму ежемесячного Минимального платежа, для чего ему необходимо бьг обеспечить наличие денежных средств на карточном счете, достаточных для полно: погашения процентов за пользование кредитом и иной задолженности.

В соответствии с п. 3.5. Правил кредитования начисление процентов осуществляете; банком, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита согласно п. 3.3. Правил, исход; из фактического количества дней в Расчетном периоде. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно Выписке по счету зачисление денежных средств на карту Заемщика в вил. кредита было произведено Банком 28 марта 2014г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807, 811, 819, 820 ГК РФ и Правил кредитования кредитор предоставляет денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полущенную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени и иной задолженности.

Заёмщик нарушил принятые на себя обязательства, погашение кредита на неотложные нужды и уплаты процентов производил нерегулярно, что подтверждено выпиской по счету №40817810800127488101 за период с 28 марта 2014 года по 30 мая 2016| года и к окончательной дате возврата кредита (28.03.2018) полностью задолженность не погасил.    ^

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от <данные изъяты>. б/н, заключенным между ПАО БАНК "СИАБ" и ООО "Юридическая безопасность бизнеса" (далее Истец) все права кредитора по вышеуказанному Кредитному договору перешли к ООО "Юридическая безопасность бизнеса". О переходе прав Кредитора от ПАО БАНК «СИАБ» к ООО «Юридическая безопасность бизнеса» должник был уведомлен посредством направления уведомления.

Денежные средства от Должника не получены по настоящее время. Данный факт и явился основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

По состоянию на 30 мая 2016 года (день уступки требования) у Должника имелась просроченная задолженность в виде невозвращенной суммы кредита и процентов по кредитному договору № <данные изъяты> года перед Банком в размере 759 616,73 руб., в том числе: сумма кредита-446 124,37 руб.; сумма просроченного кредита -205 461,90 руб.; сумма процентов за кредит-8 542,19 руб.; просроченные проценты по кредиту - 99 488,27 руб.;

(расчет по задолженности по кредитному договору прилагается)

За период после уступки права требования от Должника поступили платежи на общую сумму - 92 500 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом на сегодняшний день у Должника имеется перед Истцом задолженность в размере - 667 116,73 руб.:

сумма просроченного кредита -651 586,27 руб.; просроченные проценты по кредиту - 15 530,46 руб.;

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на проведение заочного разбирательства и вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, Банк и Ответчик при заключении кредитного договора в индивидуальных условиях кредитования пришли к соглашению, что споры сторон по Договору (кроме исков, связанных с защитой прав потребителя) подлежат рассмотрению по месту нахождения Истца. При заключении Договора стороны исходили из того, что местонахождением Банка (предполагаемого Истца) является: 196084, г. Санкт-Петербург, ул<данные изъяты>

Согласно п.2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г., следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора. В результате этого истец обращается в Московский районный суд с иском.

ПРОСЯТ:

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Юридическая безопасность бизнеса задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> размере 667 116,73 руб.

     Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Юридическая безопасность бизнеса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.

       Представитель    истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам указанным    в иске. Не имеет возражений против вынесения заочного решения по делу.

       Ответчик Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка    лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу     ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является    одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации    своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным принять    решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что    исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Указанное подтверждено расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, контррассчет не представлен, копией     кредитной документации, копией договора уступки права требования от 30 мая 2016 года.

Ответчик доводов в опровежение    позиции итсца не представил, своим правом не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые    требования ООО «Юридическая безопасность бизнеса» к Антоновой ФИО8 о взыскании    задолженности удовлетворить в полном объёме.

      Взыскать с Антоновой ФИО9 в пользу ООО «Юридическая безопасность бизнеса задолженность задолженность по Кредитному договору в размере 667 116,73 руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестнадцать рублей 73 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот    семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме    изготовлено 19 июня 2020 года.

Председательствующий:                                         Е.Н.Бурыкина