Решение по делу № 12-45/2016 от 27.01.2016

Дело № 12-45/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года г. Хабаровск г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев ходатайство и.о. генерального директора АО «Дальмостострой» Петрякова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Мишталь С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Дальмостострой»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Мишталь С.М. от ДД.ММ.ГГГГ – юридическое лицо – АО «Дальмостострой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Генеральный директор юридического лица Мамуков В.Н. 15 января 2016 года обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица, которая 18 января 2016 года была возвращена заявителю без рассмотрения для надлежащего оформления, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно двух постановлений в одной жалобе.

27 января 2016 года в Кировский районный суд г. Хабаровска повторно поступила жалоба и.о. генерального директора АО «Дальмостострой» Петрякова В.Ю. на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, в котором указано, что первоначально жалоба была подана в срок, однако возвращена судом для устранения недостатков.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Мишталь С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения, не поступало.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена юридическим лицом 30 декабря 2015 года (л.д. 6). Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления должностного лица, с учетом выходных и праздничных дней истекал 11 января 2016 года, однако жалоба генеральным директором юридического лица была сдана в Кировский районный суд г. Хабаровска 15 января 2016 года (л.д. 30), т.е. с пропуском процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, повторное направление жалобы 26 января 2016 года и поступление ее в суд 27 января 2016 года значения для восстановления срока не имеет.

Утверждение автора жалобы о том, что первоначально жалоба была подана в срок, является ошибочным.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу, указанные обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления административного органа.

Наличие у юридического лица препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, юридическое лицо могло своевременно обжаловать постановление должностного лица, оформив жалобу надлежащим образом.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства и.о. генерального директора АО «Дальмостострой» Петрякова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Мишталь С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Дальмостострой» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Опалей