Решение по делу № 2-4838/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4838/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» к Миронову С. А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарьерАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к Миронову С.А. о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что ответчик с <дата>. по <дата> являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата>., заключенного с истцом. Решением Нижневартовского городского суда по гражданскому делу № от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., Миронов С.А. был выселен из указанного данного помещения и с него была взыскана задолженность по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство Мироновым С.А. по оплате задолженности по договору было исполнено в полном объеме в <дата> года. <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Миронова С.А. в пользу ООО «КарьерАвтоСтрой» неустойки по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>. <дата>г. судебный приказ отменен. Просили взыскать с ответчика неустойку по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

В ходе производства по делу было установлено, что в производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» к Миронову С. А. о взыскании неустойки по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» к Миронову С. А. о взыскании неустойки и гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» к Миронову С. А. о взыскании неустойку соединены в одно производство, делу присвоен единый регистрационный №.

Представитель истца по доверенности Богачев И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Миронов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> по гражданскому делу № с Миронова С. А. в пользу ООО «КарьерАвтоСтрой» взыскана задолженность по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.

Решение суда вступило в законную силу <дата> года

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с Миронова С. А. в пользу ООО «КарьерАвтоСтрой» взыскана задолженность по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Из материалов дела видно, что ответчиком задолженность по договорам краткосрочного найма № от <дата> и № от <дата> выплачена в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки исчисленной за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>, а также за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что п. 4.1 договоров краткосрочного коммерческого найма жилого помещения №№ от <дата>, № от <дата> установлено, что за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату, предусмотренную разделом 3 настоящего договора, наймодатель вправе предъявить нанимателю неустойку за просрочку платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за несвоевременную оплату по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> за период с <дата> по <дата> неустойка составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» неустойку за несвоевременную оплату по договору краткосрочного коммерческого найма жилого помещения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Л.Ф. Ушанёва