Решение по делу № 2-1072/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1072/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-001121-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Евграфовой С.Е. к Кайль Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский»,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова С.Е. обратилась в суд с иском к Кайль Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

15 марта 2022 г. между ней и ответчиком Кайль Н.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого она передала Кайль Н.Ю. денежную сумму в размере 600000 руб., а Кайль Н.Ю. обязалась вернуть ей денежные средства в срок до 15 апреля 2022 г. В подтверждение сделки Кайль Н.Ю. собственноручно написала расписку. Однако ни в срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени Кайль Н.Ю. деньги ей не вернула. Кайль Н.Ю. стала избегать встречи с ней, не отвечает на ее телефонные звонки. Все это дает основание считать, что Кайль Н.Ю. не желает добровольно вернуть ей долг.

Считает, что ответчик Кайль Н.Ю. должна выплачивать ей проценты по договору займа.

В договоре займа, заключенном между ней и ответчиком, отсутствуют условия о размере процентов. Следовательно, она вправе взыскивать проценты по договору займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В настоящий момент ставка рефинансирования составляет 9,5% годовых. Сумма процентов по договору займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г. (за 30 дней) составляет 4750 руб. (600000 х 9,5% х 90/360).

Кроме того, считает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств и выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ:

за период действия ставки 17% с 15 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. составит 5309,59 руб. (600000 руб. х 19 дней х 17% : 365 дней (с 15 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г.);

за период действия ключевой ставки 14% с 04 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. составит 5293,15 руб. (600000 руб. х 23 дня х 14% : 365 дней (с 04 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.);

за период действия ключевой ставки 11% с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. составит 3254,79 руб. (600000 руб. х 18 дней х 11% : 365 дней (с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г.);

за период действия ключевой ставки 9,50% с 14 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г. составит 2342,47 руб. (600000 руб. х 15 дней х 9,50% : 365 дней (с 14 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г.).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г. составит 16200 руб. (5309,59 руб. + 5293,15 руб. + 3254,79 руб. + 2342,47 руб.).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 807, 809 ГК РФ, просила взыскать с Кайль Н.Ю. в ее пользу долг по договору займа от 15 марта 2022 г. в сумме 600000 руб., проценты по договору займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г в сумме 4750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 16200 руб., далее до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Истец Евграфова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кайль Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом - судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства, по адресу временной регистрации по месту пребывания и по месту жительства Кайль Н.Ю., возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя миграционной службы, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд признает, что ответчик Кайль Н.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Истцом Евграфовой С.Е. в подтверждение состоявшегося между ней и ответчиком Кайль Н.Ю. договора займа и его условий представлена расписка Кайль Н.Ю. в получении денежных средств от 15 марта 2022 г.

Из указанной расписки следует, что Кайль Н.Ю. получила от Евграфовой С.Е. денежные средства в сумме 600000 руб. которые обязалась вернуть до 15 апреля 2022 г.

Таким образом, расписка от 15 марта 2022 г. содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Письменная форма, установленная ст. 808 ГК РФ для договора займа, соблюдена, договор займа между истцом и ответчиком состоялся.

Данную расписку суд с учетом положений ст. 808 ГК РФ признает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа между сторонами.

Никаких доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчик в материалы дела не представила.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки следует, что денежные средства Кайль Н.Ю. должна была возвратить до 15 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа, в связи с чем денежная сумма в размере 600000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 4750 руб. за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г. рассчитан истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России равной 9,5%, действовавшей на момент подачи иска, что не выше ключевой ставки Банка России, действовавшей период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г., согласно которому сумма процентов составила 4750 руб., суд уточняет его, поскольку истцом при расчете количество дней в году принималось равным 360, а не 365.

Исходя из количества дней в году, равного 365, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г. составляет 4684,93 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения суммы процентов и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку проценты за пользование займом не являются неустойкой.

Также, поскольку соглашения о выплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства между сторонами заключено не было, истец Евграфова С.Е. заявила требование о взыскании с Кайль Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 16200 руб., представив соответствующий расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г., признает его верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета ею не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 16200 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и законны.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29 июня 2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно информации о платеже по операции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Евграфовой С.Е. при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9410 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Кайль Н.Ю. в пользу истца Евграфовой С.Е. подлежит взысканию 9408,85 руб. в счет возмещения ее расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Евграфовой С.Е. к Кайль Н.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Кайль Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Евграфовой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 15 марта 2022 г. в сумме 600000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г. в сумме 4684 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 рублей 84 копейки, а всего 630293 (шестьсот тридцать тысяч двести девяносто три) рубля 78 копеек.

    Взыскать с Кайль Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Евграфовой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29 июня 2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

    В удовлетворении исковых требований Евграфовой С.Е. о взыскании с Кайль Н.Ю. процентов по договору займа за период с 15 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г в сумме свыше 4684 рубля 93 копейки, - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: И.Н. Легостина