Решение по делу № 2а-2453/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-2453/2021

39RS0004-01-2021-003477-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при помощнике судьи Ломовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к Улаховичу Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что Улахович С.В. был осужден 22.11.2017 Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

21.02.2020 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.02.2020 в отношении Улаховича С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 год, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от 02.04.2021 дополнены ранее установленные Улаховичу С.В. административные ограничения административного надзора, наложен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, наложен запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции и розлив, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Улахович С.В. был поставлен 13.04.2021. Начало срока надзора с 13.04.2020, окончание – 21.02.2028.

За время нахождения под административным надзором в отношении Улаховича С.В. были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просят установить Улаховичу С.В. обязанность явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграду по доверенности Летяева У.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Улахович С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ.

Прокурор полагала, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного Улаховича С.В. дополнительных административных ограничений.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

По ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.     

По ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Улахович С.В. был осужден 22.11.2017 Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

21.02.2020 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.02.2020 в отношении Улаховича С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 год, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от 02.04.2021 дополнены ранее установленные Улаховичу С.В. административные ограничения административного надзора, наложен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, наложен запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции и розлив, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Улахович С.В. был поставлен 13.04.2021. Начало срока надзора с 13.04.2020, окончание – 21.02.2028.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеристике старшего инспектора ГОА ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Летяевой У.Г., Мануйлов А.В. неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, характеризуется отрицательно.

С момента постановки на учет по настоящее время Мануйлов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Привлечение Улаховича С.В. в 2021 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается данными ИЦ УМВД России по Калининградской области, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Улаховича С..В. который в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, указанных в административном иске дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Улаховича Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2021 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>