Решение от 29.09.2015 по делу № 2-7598/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 2- 7598/15

29.09.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой <данные изъяты> к Крикливых <данные изъяты> о взыскании суммы,

с участием представителя истца Сауткина Г.А.

У С Т А Н О В И Л:

Сухова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Крикливых И.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Мицубиси <данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля 100 000 руб., убытков по составлению договора купли-продажи и сопровождение сделки 1300 руб. В обоснование иска указала, что во исполнение заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала указанный автомобиль ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора оплата должна была производиться в рассрочку равными долями по 25 000 руб. в течение 4 месяцев. Ответчик свою часть обязательств не исполнил, денежные средства за приобретенный автомобиль истцу не передал. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по делу по оплате юридических услуг 10 000 руб., госпошлину в порядке возврата 3 246 руб.

В судебное заседание истец Сухова Т.Ф. не явилась, направила своего представителя по доверенности Сауткина Г.А.

В соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 48 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Сауткин Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость переданного автомобиля 100 000 руб., убытки, связанные с составлением договора купли-продажи автомобиля и сопровождение сделки 1300 руб., судебные расходы по делу по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате нотариального сбора за удостоверение доверенности на представителя 1000 руб., госпошлину в порядке возврата 3 246 руб. Пояснил, что ответчик в счет оплаты товара по договору денежные средства истице не передавал. От требований о расторжении договора отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении договора купли-продажи прекращено.

В судебное заседание ответчик Крикливых И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Суховой Т.Ф. (продавец) и ответчиком Крикливых И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п. 3 и 4 договора стоимость транспортного средства составила 100 000 руб., которые покупатель обязался передать продавцу в рассрочку в течение 4 мес. равными долями по 25 000 руб. до 19 числа каждого платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы от покупателя продавцом принимаются по распискам.

Исполнение обязательств по договору со стороны продавца Суховой Т.Ф. о передаче транспортного средства покупателю подтверждается договором ( п. 5 договора, согласно которому переход права собственности на транспортное средство происходит после подписания договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи).

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Крикливых И.А., данных им в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Суховой Т.Ф., ответчик не отрицал наличие задолженности по оплате стоимости приобретенного у истца транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что заплатил 2 месяца по 25 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1. ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости транспортного средства, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца полежит взысканию стоимость транспортного средства по договору в сумме 100 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по изготовлению договора купли-продажи в размере 1300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не являются для истца убытками, понесенными в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости товара, по смыслу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате нотариального сбора за удостоверение доверенности в сумме 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг представителя Сауткина Г.А. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера представительских услуг, суд принимает во внимание объем участия представителя в судебных заседаниях, степень сложности дела - простое, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и ценности защищаемого права, суд находит возможным удовлетворить требование частично в размере 5000 руб. при заявленных 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10. 2015.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: