Решение по делу № 2-2842/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-2842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кетовой Л.С.

при секретаре                               Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменниковой Н.И. к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ «ответчик3», Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дело в ее отсутствие, на иске настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо: Загуменников В.В., Прокопенко О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Чичайкину В.П.    и членам его семьи: матери-Чичайкиной П.М., жене – Чичайкиной Н.И., дочери - Чичайкиной О.В., дочери- Чичайкиной Е.В. предоставлено спорное жилое помещение (л.д. 16).

Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 9-12).

    Загуменников В.В. и Прокопенко О.В. от участия в приватизации отказались, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие (л.д. 7, 8).

    Суд установил, что решения о включении жилой площади в число служебных в установленном законом порядке принято не было, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества    в ЕГРП отсутствуют.

Доводы представителя "ответчик" о том, что спорное жилое помещение является служебным, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истицей, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загуменниковой Н.И. к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ «ответчик3», Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

    Признать за Загуменниковой Н.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова