Решение по делу № 4/16-1/2019 от 03.09.2019

Материал № 4/16-47/2019                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок                             03 сентября 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием прокурора – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Дорофеевой Д.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Управления ФСИН России по Тверской области Смирнова И.С.,

адвоката Тюриной В.М.,

осужденного Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торжокского межрайонного суда Тверской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания адвоката Тюриной В.М. в защиту интересов осужденного Семенова Анатолия Александровича, родившегося 02 марта 1965 года в г. Мурманске, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 13 декабря 2018 года, к 03 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока: 23.08.2018,

конец срока: 28.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Тюрина В.М. в защиту интересов осужденного Семенова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене назначенного Семенову А.А. судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указала на то, что Семенов А.А. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. В период отбывания наказания он не имел взысканий, имеет ряд поощрений. Полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Материальный вред к возмещению приговором суда Семенову А.А. не назначен. В случае удовлетворения судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом Семенов А.А. планирует проживать по месту регистрации, а также трудоустроиться на предприятие. Также Семенов А.А. женат и имеет совершеннолетнюю дочь.

    В судебном заседании осужденный Семенов А.А. поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Смирнов И.С. поддержал ходатайство адвоката.

    Прокурор Дорофеева Д.Е. с учетом мнения представителя потерпевшего и не принятия мер к погашению иска полагала, что заявленное ходатайство адвоката следует оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем постановлено рассмотреть ходатайство адвоката в отсутствие потерпевшей. От представителя потерпевшего поступило заявление о возражении против замены осужденному Семенову А.А не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания и прокурора, полагавшего, что ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного Семенова А.А. не подлежат удовлетворению в связи с непринятием мер к возмещению ущерба, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины назначенного судом срока наказания.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им.

Таким образом, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене не отбытой части наказания иным более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Из характеристики администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 18 июля 2019 года следует, что Семенов А.А. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 01 марта 2019 года из следственного изолятора. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего в кафе учреждения. К порученной ему работе относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Установленные требования режима содержания соблюдает, нарушений не допускает. К работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой подготовке активен. За активное участие в культурно массовых мероприятиях два раза поощрялся правами начальника учреждения. В общении с представителями администрации исправительной колонии вежлив и тактичен. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и своевременно. Внешне опрятен. Отношения с осужденными в отряде строит правильно, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и использования свиданий. Вину по приговору суда признал полностью. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.

В судебном заседании установлено, что осужденный Семенов А.А. отбыл более половины назначенного по приговору суда срока наказания, в настоящее время установленные требования режима содержания соблюдает, характеризуется положительно. Имеет 2 поощрения за активное участие в культурно массовых мероприятиях и участие в спартакиаде. Вину полностью признал. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен. Поддерживает связь с семьей. В течение всего срока отбывания наказания характеризуется положительно. Имеется гарантийное письмо ООО «Спектр», согласно которому общество обязуется Семенову А.А. предоставить работу; справка о месте регистрации и жительстве Семенова А.А.

В период отбывания всего срока наказания Семенов А.А. не допускал нарушений режима содержания, взысканий не имеет.

Семенов А.А. осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с Семенова А.А. в пользу <данные изъяты> материального ущерба. Приговором суда за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ замена наказания более мягким видом наказания может быть применена к осужденному, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением. Вместе с тем, осужденный добровольно действенных мер к возмещению ущерба не принял.

Одним из обязательных условий применения замены наказания более мягким видом, которым является возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда, осужденным Семеновым А.А. не выполнено.

Отсутствие взысканий за нарушения режима содержания само по себе не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, поощрения, получены Семеновым А.А. 31 мая 2019 года - непосредственно перед подачей ходатайства адвоката в суд о замене наказания более мягким видом и 17 июля 2019 года - после обращения адвоката в суд с ходатайством.

Таким образом, учитывая всю совокупность данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, получение одного поощрения непосредственно перед подачей ходатайства адвоката в суд о замене наказания более мягким видом и одного поощрения после обращения адвоката в суд с ходатайством, отсутствие взысканий, суд полагает, что замена назначенного осужденному Семенову А.А. наказания более мягким видом наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство адвоката Тюриной В.М. в защиту интересов осужденного Семенова Анатолия Александровича, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         Д.Н. Борисова