Решение по делу № 2-5128/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5128/15       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к С.В.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

              У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику С.В.В. об обязании собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование исковых требований указал, что в Госжилинспекцию поступило коллективное обращение жителей ... от (дата). по вопросу ненадлежащего содержания жилых помещений ...

Должностным лицам Госжилинспекции проверить факт ненадлежащего содержания ... многоквартирного жилого дома не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в ... не предоставлен, что подтверждается актами инспекционных обследований.

На основании изложенного истец просит суд:

Обязать С.В.В. - собственника ..., расположенной по адресу: ... обеспечить доступ в указное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца А.Н.С. (по доверенности) не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие либо отложении не просила, позиции по заявленным требованиям не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 20 ЖК РФ, положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 года № 885 государственная жилищная инспекция     Нижегородской     области входит в систему органов исполнительной власти Нижегородской области и является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форы собственности, законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, соблюдением требований к созданию и деятельности     юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, правил содержания имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядка предоставления коммунальных услуг, требований к осуществлению оценки соответствия жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соблюдением стандарта раскрытия информации управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными     специализированными потребительскими кооперативами.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ и п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

(дата). в Госжилинспекцию поступило коллективное обращение жителей ... от (дата). по вопросу ненадлежащего содержания жилых помещений ....

Собственником ... г.Н.Новгорода является С.В.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним серия НО №... от (дата).

Должностным лицам Госжилинспекции проверить факт ненадлежащего содержания ... многоквартирного жилого дома не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в ... не предоставлен, что подтверждается актами инспекционных обследований жилищного фонда от (дата). №..., от (дата). №... и от (дата). №...

В соответствии с п. 4.1 Положения Госжилинспекция в целях выполнения возложенных на нее задач и функций имеет право беспрепятственного доступа на все подконтрольные объекты, находящиеся на территории Нижегородской области, при предъявлении должностным лицом Госжилинспекции служебного удостоверения и вручении копии приказа о проведении проверки.

Однако, собственником ... в допуске должностных лиц Госжилинспекции на объект отказано, поэтому указанный допуск может быть осуществлен только по решению суда.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ в случае, если граждане, проживающие в жилом помещении, возражают против проникновения в него третьих лиц, то необходимы прямая норма федерального закона, позволяющая проникнуть в жилище без получения согласия жильцов, а также соответствующее решение суда, вынесенное на основании этой нормы.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -        ░.░.░░░░░░░░░