Решение по делу № 2[1]-2099/2020 от 30.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                        г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сальниковой Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сальниковой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 66 979 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

** ** **** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору составила 82 426,88руб. Истец в целях уменьшения судебных издержек заявил о взыскании лишь части задолженности, при этом от оставшейся части не отказывается. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обралось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отмене впоследствии мировым судьей.

Просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** задолженности в размере: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 32642,31 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 65284,62 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 37480,87 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 74961,74 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 70123,18 руб., 2303,70 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек, всего 82426,88 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд просил вынести решение в отсутствие представителя.

Ответчик Сальникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, исполняя обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направлял заказные письма с уведомлением о вручении по его последнему известному месту жительства. Почтовые отправления не получены ответчиком в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции. В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует и неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что обязанность по извещению ответчика выполнена, в связи с чем, процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие имеются.

Определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФи заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сальниковой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 66979 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

** ** **** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** по заявлению ООО «Экспересс-Кредит» о взыскании с Сальниковой Н.Г. задолженности отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Суд приходит к выводу о законности исковых требований, заявленных ООО «Экспересс-Кредит», поскольку размер задолженности, предъявленный истцом в суд, полностью подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, расчетом представленной задолженности. Факт нарушения обязательств и наличие образовавшейся задолженности по кредиту, ответчиком не оспаривается. Срок исковой давности по данному обязательству, срок исполнения которого оканчивается ** ** ****., не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен Агентский договор № от ** ** ****, предусматривающий оказание юридических услуг истцу; платежное поручение № от ** ** **** об оплате истцом по указанному договору 2 500 000 рублей

Согласно приложенному реестру на оказание услуг оплачено 10 000 рублей по делу по иску к Сальниковой Н.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 303,70 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сальниковой Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 1/2, от суммы задолженности -32642,31 руб., 1/2, от суммы процентов 37480,87 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2303,70 руб. - сумму государственной пошлины, и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья                                               Л.А. Соломина

<данные изъяты>

<данные изъяты>