Решение по делу № 1-186/2013 от 08.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области 20 августа 2013 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А. О.

с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого Овчинникова О.В.,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Шевченко Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Овчинникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работает, ранее судим 29.11 2007 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.10.2011 года, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, проживает: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Овчинников О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 10-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в <адрес>. Имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись, что, находящаяся в квартире ФИО2 спит и, за его действиями никто не наблюдает, он похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Toshiba Satelite», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным в нем программным обеспечением, а именно комплексной программой защиты Kaspersky Internet Securiti 2012, стоимостью <данные изъяты> руб., программой Mikrosoft Offise Home and Student 2010, стоимостью <данные изъяты> руб.; пакетом Optima PC, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же сумку-чехол для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего, с похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Овчинникова О.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Овчинникову О.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без ограничения свободы. Гражданский иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Овчинникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Овчинникова О.В. трудоустроиться в месячный срок, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его проживания.

Взыскать с Овчинникова О.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей

Меру пресечения Овчинникову О.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: