Решение по делу № 33а-6055/2019 от 25.04.2019

Судья: Толочный А.Н.      Дело № 33а-6055/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,

судей Рахманкиной Е.П., Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода Волкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рахманкиной Е.П.в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 декабря 2018 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Серову Евгению Ивановичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик Серов Е.И. является собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № 22892274, № 77337535, №1107797. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2014 год, составила по транспортному налогу 1 901 руб., за 2015 год – 2507 руб., за 2016 год – 2507 руб.

В указанный срок, налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 2507 руб., пени 05,01 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 5014 руб., пени 25,94 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 573,76 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 1 901 руб., пени 536,09 руб.

ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении №, сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2014 год, составила 16 руб., в указанный срок налог не оплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 16 руб., пени 4,23 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 1,92 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 7 223,31 руб., в том числе: транспортный налог (за 2016 г.) – 2507 руб.; пени по транспортному налогу (за 2016 г.) – 12,97 руб.; транспортный налога (за 2015 г.) – 2507 руб.; пени по транспортному налогу (за 2015 г.) – 5,01 руб.; транспортный налог (за 2014 г.) – 1901 руб.; пени по транспортному налогу (за 2014 г.) – 272,41 руб.; налога на имущество (за 2014 г.) – 16 руб.; пени по налогу на имущество (за 2014 г.) – 1,92 руб.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> постановлено:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> г. Н. Новгорода сумму задолженности в размере 3224,19 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 900 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 108,4 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 900 рублей: пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 90,33 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1097 рублей 54 копейки; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 110 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 16 рублей; пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 01 рубль 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за 2016 год в размере 1607 рублей; задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1607 рублей; задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 803 рубля 46 копеек – отказать.

В апелляционной жалобе ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода просит указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за транспортное средство ВАЗ 21053 рег.номер Р 895 МР52 в размере 4017,46 руб. и соответствующих пени отменить., принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода ФИО7 апелляционную жалобу поддержал, дал объяснения по доводам в ней изложенным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы административных дел мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлениям ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам №, №а-868/2018, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст.3, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, автобусы.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Нормами п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Нормами п.1 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлся в 2014-2016 годах собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ21053 государственный регистрационный знак Р895МР52, моторного судна «АВТОБОТ» идентификационный номер Р3260ГА

На основании п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 71-З «О транспортном налоге», за 2014, 2015 и 2016 годы ФИО1 производилось начисление транспортного налога.

Так же, административный ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на объект недвижимости: квартира, общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, просп. Молодежный <адрес>. Указанный объект в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 2507 руб., земельный налог за 2015 год в размере 336 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в указанный в налоговом уведомлении срок административный истец произвел начисление пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 в размере 5,01 руб..

ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014 и 2016 годы в размере 5014 руб., земельный налог за 2016 год в размере 1 528 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в указанный в налоговом уведомлении срок административный истец произвел начисление пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 в размере 25,94 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой административным ответчиком указанных сумм административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-868/2018, которым с ФИО1 взыскана задолженности по налогам: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 6996,54 руб. и пени в размере 709,76 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16,00 руб. и пени в размере 7,37 руб..

Указанный судебный приказ №а-868/2018 отменен определение мирового судьи судебного участка № № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Автозаводский районный суд <адрес> с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате задолженность по налогам и пени, в том числе по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с административного ответчика в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Суд первой инстанции отказал налоговому органу во взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в отношении транспортного средства ВАЗ21053 государственный регистрационный знак Р895МР52. Отказывая в удовлетворении требований в данной части суд исходил из пояснений административного ответчика, согласно которым указанный автомобиль был арестован судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, и реализован ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ГУ УПФ РФ <адрес>, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности транспортному налогу. (л.д.54).

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из информации предоставленной УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 с 2005 года по настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ21053 регистрационный знак Р895МР52 (л.д.48).

Доводы ответчика о том, что транспортное средство не находится в ее владении, и фактически было реализовано в рамках исполнительного производства не могут служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате транспортного налога, поскольку в силу норм действующего законодательства обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания транспортного налога за 2014,2015 года год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2014,2015 год, не учел следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, как установлено судебной коллегий в ходе рассмотрения настоящего дела, основанием для обращения для взыскания недоимки является абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1901,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16,00 руб.(л.д.12,13)

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в указанный в налоговом уведомлении срок административный истец произвел начисление пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 в размере 536,32 руб., и пени по налогу га имущество физических лиц в размере 4,23 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 2507 руб., земельный налог за 2015 год в размере 336 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в указанный в налоговом уведомлении срок административный истец произвел начисление пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 в размере 5,01 руб..

ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

Из материалов дела следует, что общая сумма налогов (транспортного налога и налога, на имущество физических лиц), подлежащих взысканию с ФИО1 превысила сумму в 3 000 рублей к моменту исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, с имеющейся общей задолженностью по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несвоевременном обращении налогового органа с административными исковыми требованиями.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Уважительных причин пропуска такого срока обращения в суд административный истец не представил и доказательств наличия уважительности пропуска срока судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы административного истца о том, что ими был произведен перерасчет транспортного налога в отношении моторного судна «АВТОБОТ» идентификационный номер Р3260ГА, и выставлено новое налоговое уведомление, в связи с чем срок на обращение в суд с данными требованиями не пропущен, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий по следующим основания,

Как уже выше указывалось судом ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014 и 2016 годы в размере 5014 руб., земельный налог за 2016 год в размере 1 528 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в указанный в налоговом уведомлении срок административный истец произвел начисление пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 в размере 25,94 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок задолженности по транспортному налогу направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

Судебная коллегия, сопоставив объекты налогообложения и суммы транспортного налога за 2014 года, выставленные административному ответчику в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, повторно налоговым органом выставлена не была, размер транспортного налога в отношении транспортного средства. ВАЗ21053 регистрационный знак Р895МР52 не изменялся. Судом установлено, что действительно налоговым органом был изменен размер налога в отношении моторного судна «АВТОБОТ» идентификационный номер Р3260ГА.

Положениями ст.71 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность на░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3260░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3260░░ ░ ░░░░░░░ 294,00 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2507,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,97 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░.░.2, 3 ░░.310 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014, 2015 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014,2015 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.114 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2507 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014,2015 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: