Решение от 19.11.2020 по делу № 2-3665/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-3665/2020

61RS0001-01-2020-002898-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону     

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131011 под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2020 образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 155 423,68 руб., которая состоит из просроченной ссуды – 89 509,08 руб., просроченных процентов – 12 693,89 руб., процентов по просроченной ссуде – 22 046,08 руб., неустойки по ссудному договору – 16 480,44 руб., неустойки за просроченную ссуду – 14 694,19 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 155 423,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,47 руб.

Протокольным определением от 29.10.2020 г. к участия дела в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО, действующего на основании доверенности, который требования искового заявления не признал, просил отказать в части начисления процентов по просроченной ссуде, неустойки за просроченную ссуду.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.07.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131011 под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, что также не отрицалось представителем ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2020 образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 155 423,68 руб., которая состоит из просроченной ссуды – 89 509,08 руб., просроченных процентов – 12 693,89 руб., процентов по просроченной ссуде – 22 046,08 руб., неустойки по ссудному договору – 16 480,44 руб., неустойки за просроченную ссуду – 14 694,19 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрена возможность требования с должника уплаты просроченных процентов на просроченную ссуду и неустойки на просроченную ссуду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 683,41 руб., из которых: просроченные проценты – 12 693,89 руб., просроченная ссуда - 89 509,08 руб., неустойка по ссудному договору – 16 480,44 руб.

Кроме того, согласно письму Роспотребнадзора от 31.07.2020 г. условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя. На основании п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 года N 146 - применение Банками для расчета процентной ставки по кредиту сложной формулой - запрещено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 05.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 683,41 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 89 509,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 693,89 ░░░.,., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 480,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3573,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 257,08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2020 ░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...