Решение по делу № 1-147/2019 от 25.10.2019

                                                                                                                  №1-147/19

                                                                                  32RS0021-01-2019-001967-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                                         г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО8,

подсудимых, гражданских ответчиков Ляхова В.В., Патракова А.А.,

защитников Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №516068 от 26 ноября 2019 года, Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №516189от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЯХОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 марта 2016 года, с учетом постановления Суражского районного суда Брянской области от 13 октября 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 12 октября 2018 года;

- приговором мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 14 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2019 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с даты постановления приговора,

ПАТРАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 августа 2019 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытый срок наказания исчисляется с 01 октября 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года около 16 часов 50 минут Ляхов В.В. и Патраков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному сговору, согласно предварительно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи вошли в кондитерский отдел магазина «Магнит Банный» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, где Ляхов В.В. взял со стеллажа и уложил под надетую на Патракове А.А. куртку 13 коробок с шоколадными конфетами «Merci» ассорти массой 250 грамм каждая, принадлежащих АО «Тандер», после чего они, будучи никем незамеченными, с места преступления скрылись, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Ляхов В.В. отрицал свою виновность в совершении преступления, сославшись на то, что в магазин пришел по предложению Патракова А.А., имевшего намерение купить там пива. Находясь в магазине, Патраков А.А. попросил положить ему под куртку несколько коробок шоколадных конфет «Merci», что он и сделал, предполагая, что Патраков А.А. намеревается их купить, а затем вышел из торгового зала и до приезда сотрудников полиции не знал, что Патраков А.А. похитил данное имущество.

Патраков А.А. вину в совершении преступления признал частично. Не отрицая хищения им конфет из магазина, показал, что, решив совершить кражу, он предложил Ляхову В.В. пойти с ним, не сообщив при этом о своих реальных намерениях. В магазине он попросил Ляхова В.В. положить ему под куртку несколько коробок конфет «Merci», что тот и выполнил, после чего ушел, а он, пройдя мимо кассы и не заплатив за товар, вышел за Ляховым В.В. следом. Отрицал, что действовал совместно с Ляховым В.В. и по предварительному сговору с ним, а также не согласился с тем, что ими было похищено именно 13 коробок конфет.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимыми позицию, установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимых в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что утром 15 декабря 2018 года при пересчете товара в магазине «Магнит Банный», расположенном по ул.Коммунистической, д.29 в г.Новозыбкове, им была установлена недостача 13 коробок конфет «Merci». При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что Ляхов В.В. и Патраков А.А., войдя в магазин, подошли к стеллажам с товаром, где Ляхов В.В. в несколько приемов положил под куртку Патракова А.А. указанные конфеты, Патраков А.А. застегнул куртку на молнию, после чего они оба вышли из магазина. Часть коробок впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, остальные не возвращены, их стоимость также не возмещена.

Показания представителя потерпевшего согласуются с содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 15 декабря 2018 года, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 16 часов 50 минут 14 декабря 2018 года совершило хищение 13 коробок шоколадных конфет «Merci» из торгового зала магазина «Магнит» по ул.Коммунистической, 29 в г.Новозыбкове.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года установлено, что местом совершения преступления является торговый зал указанного магазина, а также отсутствие соответствующего товара на стеллаже в месте расположения ценника на шоколадные конфеты «Merci».

Согласно изъятым в ходе выемки товарным накладным, похищенное имущество принадлежало АО «Тандер», что подтверждается протоколами выемки и осмотра указанных документов. В результате преступления было похищено 13 коробок конфет на общую сумму <данные изъяты>., что следует из акта инвентаризации.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года, из помещения вышеуказанного магазина была изъята запись с камер видеонаблюдения за 14 декабря 2018 года. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как в 16 часов 52 минуты указанного дня Ляхов В.В. берет со стеллажа магазина коробки конфет и прячет их под куртку Патракову А.А. Присутствовавший при просмотре видеозаписи Патраков А.А. пояснил, что на ней зафиксировано, как они с Ляховым В.В. по предварительному сговору похищают имущество потерпевшего.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Патракова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что преступление было совершено им совместно с Ляховым В.В. и по предварительной договоренности с последним, согласно распределенным между ними ролям Ляхов В.В. должен был брать конфеты со стеллажа и класть ему под куртку, а он с похищенным выйти из магазина.

Согласно протоколу проверки показаний Патракова А.А. на месте, последний добровольно и уверенно рассказал и показал на месте как он совместно с Ляховым В.В. и по предварительному сговору с ним из магазина «Магнит Банный» АО «Тандер», расположенного по ул.Коммунистической, д.29, 14 декабря 2018 года похитил 13 коробок конфет «Merci»

В ходе очной ставки между Ляховым В.В. и ФИО1 последний подтвердил показания, изобличающие Ляхова В.В. в совместном с ним хищении указанного выше имущества при установленных обстоятельствах, совершенном по предварительному сговору.

16 декабря 2018 года при осмотре комнаты № <адрес> в <адрес> были изъяты четыре из тринадцати похищенных из магазина коробок конфет, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены, подтвердила, что комната № <адрес> в <адрес> принадлежит ей, однако она в ней не проживает, в связи с чем разрешила пользоваться ею Ляхову В.В., живущему по соседству. 16 декабря 2018 года в присутствии участкового уполномоченного в ней были обнаружены четыре коробки конфет «Merci», которые, как ей стало известно от Патракова А.А., были похищены им совместно с Ляховым В.В. из магазина «Магнит Банный».

Свидетель ФИО10, являющийся участковым уполномоченным полиции, пояснил, что 15 декабря 2018 года со слов представителя потерпевшего ему стало известно о том, что из магазина «Магнит Банный» АО «Тандер», расположенного по ул.Коммунистической, д.29, совершено хищение конфет «Merci». После просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что данное хищение совершили Ляхов В.В. и Патраков А.А., которых он узнал. По прибытии в комнату № <адрес>, которой пользуется Ляхов В.В., в ней были обнаружены четыре похищенные коробки конфет, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимых виновными в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства виновности подсудимых в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Вопреки позиции подсудимых, суд считает достоверно установленным, что преступление было совершено подсудимыми при приведенных выше обстоятельствах.

Факт хищения конфет из магазина никем не оспаривался.

При этом суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимыми совместно и по предварительному сговору. Данный вывод подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия подробными и последовательными признательными показаниями Патракова А.А., которые суд признает достоверными, поскольку они были подтверждены им как в ходе проверки его показаний на месте, так и в ходе очной ставки с Ляховым В.В., и согласуются с совокупностью других доказательств, свидетельствующих о том, что действовали подсудимые совместно, согласованно и в соответствии с достигнутой между ними договоренностью. Обстоятельства незаконного изъятия имущества из обладания собственника и способ такого изъятия также свидетельствуют о том, что действия как Патракова А.А., так и Ляхова В.В. были направлены на достижение одного и того же результата - совершение кражи. Объем похищенного и его стоимость также подтверждены признательными показаниями Патракова А.А., показаниями представителя потерпевшего, результатами инвентаризации.

Позиция, занятая подсудимыми в судебном заседании, является избранным ими способом защиты, и не опровергает вышеизложенных выводов суда.

         Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз каждый из подсудимых в момент инкриминируемого им деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Указанные заключения суд находит объективными, а подсудимых вменяемыми.

         Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые совместно согласно предварительной договоренности совершили с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.       

      При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные в ч.1 ст.67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого из них.

      Оба подсудимых не работают, не состоят на учете у нарколога, вместе с тем состоят на учете у психиатра, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Патраков А.А. холост, Ляхов В.В. состоит в браке.

К смягчающим наказание обстоятельствам применительно к Патракову А.А. суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, частичное признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

      Вместе с тем оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств исключительными и достаточными для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Ляхова В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья. Других смягчающих обстоятельств не установлено, наличие у подсудимого детей не подтвердилось.

Поскольку материалами дела подтверждается склонность подсудимых к противоправному поведению вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

        В действиях Патракова А.А. не установлено и иных отягчающих наказание обстоятельств. Однако оснований для изменения категории преступления на более мягкую суд не усматривает.

        С учетом судимости Ляхова В.В. по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 марта 2016 года в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.18 УК РФ, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Определяя вид наказания, подлежащего назначению Патракову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, и, полагая, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания без изоляции от общества невозможно, назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их характера, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания.

         С учетом того, что рассматриваемое преступление совершено Патраковым А.А. до постановления приговора мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 июня 2019 года, окончательное наказание назначается судом с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

        При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая, что Патраков А.А. на время совершения преступления не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Ввиду того, что ко дню постановления приговора Патраков А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, следовать в исправительное учреждение ему надлежит под конвоем.

        При назначении наказания Ляхову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.68 УК РФ, наличие отягчающего наказания обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ограничений, установленных положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

         При этом суд полагает исправление подсудимого возможным без назначения дополнительного наказания.

         Поскольку преступление совершено до постановления приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2019 года, при назначении окончательного наказания Ляхову В.В. суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Ляхова В.В. рецидива преступлений вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда <данные изъяты>

         Подсудимые иск не признали.

         Вместе с тем, поскольку стоимость похищенного имущества подтверждена материалами дела, с учетом возвращения части похищенного и отсутствия сведений о возмещении стоимости оставшейся части, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, руководствуясь ст.1080 ГК РФ, возлагает на осужденных обязанность возместить причиненный ущерб в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.            

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И ГО В О Р И Л:

     Ляхова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Избранную в отношении Ляхова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять с 19 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по первому приговору суда, с 29 ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно.

       Патракова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 июня 2019 года окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

       Избранную в отношении Патракова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по первому приговору суда, с 01 октября 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно из расчета один день за один день, а также период содержания под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

       Гражданский иск удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с Ляхова В.В. и Патракова А.А. в пользу АО «Тандер» <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные и конфеты оставить по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Ляхова В.В. в сумме <данные изъяты>, с Патракова А.А. в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                      А.В. Корбан