Решение от 18.03.2015 по делу № 2-2157/2015 от 05.02.2015

2-2157/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего     Паничева О.Е.

при секретаре                        Мясниковой О.Р.

с участием представителя истца            Крыловой Л.В.,

представителя ответчика Курнаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Н.Н. к Сукачеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сукачеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной и не оплаченной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2013г. между истцом и ООО «Сургутские городские электрические сети» был заключен договор на электроснабжение № Т-79-1, согласно которому истец является абонентом по отношению к энергоснабжающей организации и оплачивал поставленную на его энергопринимающие устройства тепловую энергию. Теплопотребляющие установки, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ответчику и присоединены к тепловым сетям истца, расположенным по адресу: <адрес>, посредством которых ответчик в период с декабря 2013г. по май 2014г. получал тепловую энергию на свои объекты: административно-производственное здание, склад арочник, вагоны в количестве 7 штук. Факт технологического подключения тепловых сетей ответчика к тепловым сетям истца в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом ХМАО-Югры и Сургутским городским судом, при этом согласно установленных судами обстоятельств ответчик по окончании срока действия договора теплоснабжения № 02/13Т от 01.01.2013г., заключенного с предыдущим собственником тепловых сетей и установок, не перезаключил на новый срок договор с новым собственником – истцом, продолжая пользоваться тепловой энергией. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о возмещении убытков, однако ответчик данные требования не удовлетворил до настоящего времени. Объем потребляемой энергии был определен расчетным путем, согласно представленным ООО «Сургутские городские электрические сети» параметрам теплоснабжения. Стоимость объема полученной ответчиком тепловой энергии составила <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что истцом не доказан факт потребления ответчиком тепловой энергии в заявленном размере, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, представленный истцом, не может являться надлежащим доказательством, расчет теплопотребления истцом составлен неверно, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 21.02.2014г. установлено, что на момент вынесения решения договор теплоснабжения между истцом и ООО «Сургутские городские электрические сети» заключен не был, следовательно, за период с декабря 2013г. по февраль 2014г. истец незаконно потреблял тепловую энергию и не оплачивал ее, в связи с чем истец необоснованно требует с ответчика оплаты за этот период, истец, не являясь теплоснабжающей организацией, не может требовать оплату за бездоговорное потребление тепловой энергии, Сукачев А.М. не является надлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с договорами аренды указанные объекты были переданы во временное пользование ООО «Юграэлектросетьстрой».

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, внутриплощадные тепловые сети, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженность 805,6 м., инв. № №, лит. 2, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу Шаповалову Н.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 19.09.2013г.

    Сукачев А.М. является собственником части нежилого помещения, общей площадью 1084,2 кв.м., расположенного на 1 этаже, 1-этажного нежилого здания, инв. № №, Северный промрайон, проезд 9ПР, склад комбикормов, <адрес>, ХМАО-Югры, части нежилого здания, общей площадью 644,1 кв.м., на 1 этаже, 1-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Северный промрайон, по <адрес>, сооружение 3 (ремонтно-механическая мастерская), административно-производственного здания, назначение: административно-управленческое, 3-этажное (подземный этажей - цокольный этаж), общей площадью 983 кв.м., инв. № №, лит А, расположенного по адресу: <адрес>, Северный промрайон, по <адрес>, сооружение 8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от 25.08.2004г., <адрес> от 06.12.2011г., <адрес> от 25.08.2004г., при этом на указанные объекты поставлялась тепловая энергия через тепловые сети истца, что ответчиком не оспаривается.

    02.12.2013г. между арендодателем Сукачевым А.М. с одной стороны и арендатором ООО «Юграэлектросетьстрой» с другой стороны были заключены договоры аренды № №А, в соответствии с п. 1.1. которых арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование часть нежилого здания, общей площадью 1084 кв.м., на 1 этаже, 1-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Северный промрайон, по <адрес>, сооружение 3 (теплая стоянка), часть нежилого здания, общей площадью 644,1 кв.м., на 1 этаже, 1-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Северный промрайон, по <адрес>, сооружение 3 (ремонтно-механическая мастерская), административно-производственное здание, назначение: административно-управленческое, 3-этажное (подземный этажей - цокольный этаж), общей площадью 983 кв.м., инв. № №, лит А, расположенного по адресу: <адрес>, Северный промрайон, по <адрес>, сооружение 8.

    В соответствии с п. 4.2. договоров, срок аренды недвижимого имущества устанавливается с момента передачи имущества по 30.11.2014г.

    В соответствии с п. 2.1.-2.2.1. договоров, арендатор обязуется: нести расходы по содержанию имущества, в т.ч. оплачивать налоговые платежи, платежи за коммунальные услуги, электроэнергию.

    Согласно актов приема-передачи от 02.12.2013г., указанное имущество передано арендодателем арендатору.

    На основании договора аренды земельного участка № от 20.11.2013г. арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование земельный участок со всеми имеющимися на нем инженерными и техническими коммуникациями, площадью 35 576 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Согласно справки от 17.03.2015г., вагоны в количестве 7 штук, расположенные по адресу: <адрес>, сооружение 3 стоят на балансе ООО «Юграэлектросетьстрой».

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таковых доказательств истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования Шаповалова Н.Н. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, передано на основании договоров аренды ООО «Юграэлектросетьстрой», на которое указанными договорами возложена обязанность по оплате платежей за коммунальные услуги, электроэнергию.

Таким образом, исковые требования Шаповалова Н.Н. к Сукачеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░