Решение по делу № 2а-327/2017 от 07.02.2017

Дело № 2а-327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                             27 февраля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дегтярева А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми К. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным и его отмене,

УСТАНОВИЛ

    Дегтярев А.А. обратился в Усинский городской суд РК с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми К. о признании постановления от дд.мм.гггг. № о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию незаконным и необоснованным и его отмене, мотивируя тем, что основанием для возбуждения данного исполнительного производства явился исполнительный лист серии ... № от дд.мм.гггг., выданный Арбитражным судом Республики Коми по делу №, решение по которому вступило в законную силу дд.мм.гггг.. На момент вынесения решения он имел статус индивидуального предпринимателя. С дд.мм.гггг. он не является индивидуальным предпринимателем. На дату возбуждения исполнительного производства истек установленный ст. 321 АПК РФ 3-х годичный срок его предъявления к исполнению, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными.

    В судебное заседание административный истец Дегтярев А.А. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик и представитель административного соответчика – УФССП по РК К. административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

    Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – ООО Б., действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения административных исковых требований Дегтярева А.А. по доводам, изложенным в отзыве на иск.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что Дегтярев А.А.. оспаривает действия пристава-исполнителя по принятию постановления от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства при исполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми, просит признать указанное постановление незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

Таким образом, подведомственность дела зависит от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Стадия исполнения судебного решения является самостоятельной стадией судопроизводства, в связи с чем споры по исполнению решений арбитражных судов судам общей юрисдикции не подведомственны.

    Поскольку исполнительный лист, на основании которого принято оспариваемое постановление, выдан Арбитражным судом Республики Коми, административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    Определением судьи от дд.мм.гггг. по настоящему делу приостановлено исполнительное производство №, возбужденное дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску К. в отношении Дегтярева А.А. на основании исполнительного листа серии ... № от дд.мм.гггг., выданного Арбитражным судом РК по делу №.

    В связи с прекращением производства по настоящему делу подлежит отмене приостановление вышеуказанного исполнительного производства.

    Руководствуясь ст.ст. 198- 199 КАС РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дегтярева А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми К. о признании постановления от дд.мм.гггг. № о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным и его отмене, - прекратить.

Отменить приостановление исполнительного производства №, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску К. в отношении Дегтярева А.А. на основании исполнительного листа серии ... № от дд.мм.гггг., выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Ларина