Решение по делу № 12-606/2018 от 27.11.2018

№12-606/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балдановой Евдокии Дабаевны на постановление №... от 21 августа 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Балдановой Е.Д., по доверенности Болданов З.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление №... от 21 августа 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о привлечении Балдановой Евдокии Дабаевны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебное заседание Балданова Е.Д., представитель заявителя по доверенности Болданов З.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

На основании п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства «... государственный номер ..., собственником которого является Балданова Е.Д., 20 августа 2018 года в 12:30 часов в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, допустил постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части по адресу: ...

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленного заявителем договора аренды транспортного средства от 01.04.2017г. автомобиль ... госномер ... передан Балдановой Е.Д. в аренду Болданову З.В. на срок до 31.08.2018 г., с условием пролонгации договора, передача автомобиля подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от 01.04.2018г. Из представленной суду копии страхового полиса серии ... №... АО «СОГАЗ» от 11.03.2018г. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен Болданов З.В.

Согласно справке ... от 19.10.2017г. Балдановой Е.Д., 09.01.1949г.р., повторно установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию бессрочно.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, Балдановой Е.Д. не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку как следует из материалов дела постановление было направлено Балдановой по месту его жительства, однако ею не было получено, возвращено отправителю. Сведений о получении постановления Балдановой, органом направившим постановление, суду не представлено. Вследствие указанного суд считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление №... от 21 августа 2018 года,, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о привлечении Балдановой Евдокии Дабаевны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Производство по административному делу в отношении Балдановой Евдокии Дабаевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Матвеева Н.А.