Решение по делу № 1-30/2022 (1-833/2021;) от 19.10.2021

Уголовное дело 1-30/2022

УИД: 04RS0007-01-2021-008509-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                          03 марта 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Торганова С.А., его защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Торганова Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торганов С.А. тайно похитил имущество ФИО1., причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 года около 16 часов 20 минут у Торганова С.А., находящегося около дома № 12 по ул. Цивилева, г. Улан-Удэ, и увидевшего на земле планшетный ПК «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий Осодоеву Б.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте Торганов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил планшетный ПК «<данные изъяты>» стоимостью 11190 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в кожаном чехле черного цвета стоимостью 1152 рубля, принадлежащими ФИО2

С похищенным имуществом Торганов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12342 рубля.

Так, подсудимый Торганов С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Торганова С.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого:

- Дополнительные показания подозреваемого Торганова С.А. от 09.08.2021 года, согласно которым 26.06.2021 года около 15 часов он приехал в район «Элеватора», так как хотел навестить своего знакомого ФИО5, с которым вместе отбывал наказание, который проживал по адресу: ул. Цивилева 38 «п». Придя по указанному адресу, он обнаружил, что дом снесен, в данном месте велась стройка. После чего он решил сходить до своего другого знакомого ФИО4. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Элеватор» возле магазина «Золото 585», расположенного по адресу: Проспект 50-летия Октября 6 «а», г. Улан-Удэ, его окликнул молодой человек, сейчас от сотрудников полиции ему известны его данные ФИО6, с ним сидел ФИО7 его данные ей также известны от сотрудников полиции. Он подошел к ним, они познакомились, молодой человек предложил распить вместе с ними, на что он согласился. Так как спиртное уже закончилось, Осодоев попросил ФИО8 сходить за пивом и передал ему свою банковскую карту. Ревенский принес пиво, они его распили. После выпитого ФИО9 ушел домой, а ФИО10 предложил ему распивать. Он согласился и они с ним направились до магазина «Титан», расположенного по адресу: ул. Гагарина 13 «б», г. Улан-Удэ. По пути Осодоев попросил его понести его дорожную сумку, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Проходя мимо дома по ул. Цивилева 12, г. Улан-Удэ ФИО11 разговаривал по своему планшету, после чего он разрядился. ФИО12 начал высказывать ему претензии по поводу того, что он забрал его портативное зарядное устройство. Он сказал, что ничего у него не брал. У них с ним возник словесный конфликт, они начали ругаться. ФИО13 схватил его за одежду и требовал вернуть портативное зарядное устройство. Ему это не понравилось, и они с ним начали бороться, от чего упали на землю. Удары они друг другу не наносили, боролись на земле. Боролись они около 10 минут, в ходе борьбы у ФИО14 пошла кровь из носа. Мимо них проходили люди говорили им прекратить, но они их не слушали. В этот же день около 16 часов 20 минут к ним подошли двое молодых людей и разняли их и помогли встать. Встав с земли, он увидел на земле планшет ФИО15, который был в черном чехле, он решил его похитить, чтобы в дальнейшем продать, так как нуждался в деньгах. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, у ФИО16 в этот момент продолжала идти кровь из носа, за ним никто не наблюдал, двое молодых людей помогали ему остановить кровь. Он подошел к месту, где лежал планшет, поднял его с земли и направился в сторону остановки «Элеватор» Железнодорожного района, г. Улан-Удэ. По дороге он осмотрел планшет он был черного цвета, марку он не знает, так как не разбирается в них, он он был без повреждений, в кожаном чехле черного цвета. В предыдущем допросе сказал, что он был темно-синего цвета, он ошибался. Он направился в скупку, которая находится в районе Автовокзала Советского района г. Улан-Удэ. По дороге он извлек сим-карту «<данные изъяты>», которая была в планшете и выкинул её, в каком районе не помнит. Придя на автовокзал, он обнаружил, что скупка закрыта, тогда зашел в салон сотовой связи «<данные изъяты>» точный адрес не знает, может показать. Зайдя в салон сотовой связи, он предложил продавцу купить у него планшет за 7000 рублей, но он отказался. После чего он предложил ему купить его за 500 рублей, на что он согласился. О том, что планшет он похитил ему не говорил. Вырученные деньги он потратил на продукты питания и на проезд. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 72-75)

- При проверке показаний на месте подозреваемого Торганова С.А. от 09.08.2021 года, согласно которой в помещении административного здания Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по ул. Комсомольская 7 «а» г. Улан-Удэ, в присутствии следователя ФИО17 защитника Куклина С.М. (далее – группа проверки), подозреваемый Торганов С.А. добровольно изъявил желание показать место совершения кражи имущества ФИО18 Торганов пояснил, что желает указать место совершенного им преступления и сначала необходимо проехать на Проспект 50-летия Октября, г. Улан-Удэ. Так, двигаясь по указанию Торганова, группа проверки прибыла к дому № 6 «а» Проспект 50-летия Октября г. Улан-Удэ, где Торганов указал на скамейку, расположенную напротив магазина «585», указанного дома. Со слов Торганова 26.06.2021 года около 15 часов он познакомился с ФИО19 и ФИО20. Далее Торганов прошел к дому № 12 по ул. Цивилева, г. Улан-Удэ, около которого у него с ФИО22 произошел конфликт, после чего ФИО21 указал на участок местности, где он совершил кражу компьютерного планшета, принадлежащего ФИО23. Далее Торганов пояснил, что нужно проехать до автовокзала «Байкал» по ул. Советская, г. Улан-Удэ. Прибыв на указанное место Торганов направился на парковочное места автобусов, где указал на павильон «МТС», расположенный по адресу ул. Советская ?, г. Улан-Удэ, где с его слов он продал похищенный компьютерный планшет ФИО24 за 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Торганов С.А., самостоятельно указал на место совершенного преступления, пояснял обстоятельства совершения преступления. При проверке показаний на месте Торганов С.А. ориентировался по времени и в пространстве. Далее все участники следственного действия проехали в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская 7 «а», г. Улан-Удэ для составления настоящего протокола. (л.д. 76-81)

- в качестве обвиняемого Торганова С.А. от 24.09.2021 года, согласно которым пояснил, что данные ранее показания подтверждает в полном объеме. С предъявленном ему обвинением согласен полностью, вину признает в полном объеме. (л.д. 88-90)

Оглашенные показания подсудимый Торганов С.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО25 суду показал, что летом 2021 года, он работал продавцом в ПАО МТС по ул. Советская, д. 4, к нему зашел мужчина, предложил купить планшет «<данные изъяты>» черного цвета в черном чехле, за 7000 рублей, он отказался, затем мужчина снизил цену, продав ему за 500 рублей. Далее приехали сотрудники полиции, изъяли планшет.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля ФИО26 данные им в ходе предварительного расследования 02.07.2021 года согласно которых, 26.06.2021 года он находился на рабочем месте по адресу: <данные изъяты> где выполнял свои служебные обязанности по консультированию и продаже техники. Около 19 часов к нему в салон пришел мужчина на вид 35-40 лет, метисоватой внешности. Данный мужчина держал в руках планшет черного цвета, в черном чехле. Мужчина предложил ему купить данный планшет за 7000 рублей, на что он отказался. Потом мужчина снизил цену. Снизил до 500 рублей. Его заинтересовала данная цена, и он решил купить планшет у мужчины. После чего он осмотрел планшет на целостность и спросил у мужчины, чей это планшет, не ворованный ли он. На что мужчина ответил, что планшет принадлежит его родным. Он осмотрел планшет, он был в рабочем состоянии, сим-карты в нем отсутствовали. Купил у него за 500 рублей. Планшет был марки «Huawei Mate PAD 10S» черного цвета в защитном кожаном чехле черного цвета. По фототеке представленной ему он опознал Торганова С.А. В настоящее время планшет находится при нем и он желает его выдать добровольно. (л.д. 55)

Оглашенные показания свидетель Буянтуев А.В. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений, были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей:

- потерпевшего ФИО27 от 05.08.2021, согласно которым кражу его имущества совершил Торганов Сергей Александрович, <данные изъяты>. Данного человека он опознал по фототеке в отделе полиции. Он его опознал по внешним признакам. С данным человеком он малознаком, познакомился с ним в ходе распития алкоголя в день кражи, то есть 26.06.2021 года. 26.06.2021 года около 14 часов он приехал на маршрутном автобусе с с. Югово, Кабанского района Республики Бурятия. Вышел на остановке «Элеватор» Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Он пошел в сторону ул. Цивилева г. Улан-Удэ по пути встретил мужчину и попросил его вызвать ему такси, сам вызвать не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Автомобиль такси долго не назначался, они с ним разговорились, он представился <данные изъяты>, его полные данные ему также стали известны от сотрудников полиции. Он предложил ему выпить, на что он согласился. Они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу уд. Гагарина 15 «а», г. Улан-Удэ. В вышеуказанном магазине он купил по своей банковской карте одну бутылку пива и одну бутылку вина. Распивали они купленное им спиртное на скамейке напротив магазина «585», расположенного по адресу Проспект 50-летия Октября 6 «а» г. Улан-Удэ. В этот же день около 15 часов в ходе распития мимо них проходил мужчина, он окликнул его и предложил ему выпить, на что он согласился. Они познакомились, как ему сейчас известно, это был Торганов Сергей Александрович. Так как купленное им ранее спиртное закончилось, он попросил ФИО28 сходить в магазин и купить еще спиртного и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк». ФИО29 согласился, сходил в магазин и принес еще пиво и вернул ему банковскую карту. Они втроем начали распивать спиртное там же около магазина «585». После выпитого Ревенский ушел домой, а они с Торгановым решили продолжить распивать. В этот же день около 16 часов они с Торгановым направились в магазин «Титан», расположенный по ул. Цивилева 13 «б» г. Улан-Удэ, чтобы купить спиртное. По пути он разговаривал по своему планшетному ПК, в ходе разговора он разрядился. Проходя мимо дома № 12 по ул. Цивилева, г. Улан-Удэ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он начал предъявлять претензии о том, что он похитил его портативное зарядное устройство. У них произошел словесный конфликт. Он очень сильно разозлился, бросил свой планшетный ПК на траву и схватил Торганова за одежду, и они с ним начали бороться. Они с ним упали на землю, в ходе борьбы у него пошла кровь из носа. К ним подошли двое молодых людей и разняли их. Кровь у него не останавливалась, двое молодых людей помогали ему остановить кровь, что в этот момент делал Торганов, он не видел. Он был очень зол на Торганова и увидел, как он уходит за угол дома № 12 по ул. Цивилева, г. Улан-Удэ, он пошел за ним. По пути он вспомнил, что на земле остался его планшет и рюкзак. Он вернулся на место драки, на земле лежала его сумка, но планшета нигде не было. Молодые люди, которые их разнимали сказали, что планшета не было, на земле была только сумка. Он пошел в опорный пункт полиции на остановке «Элеватор» Железнодорожного района, г. Улан-Удэ, где сообщил о случившемся. Сотрудниками полиции ему была предоставлена фототека, по которой он опознал Торганова. Ранее он также говорил, что была похищена банковская карта «Сбербанк», он думает, что она выпала в ходе борьбы с Торгановым. Снятий и переводов по банковской карте совершено не было, материальной ценности она не представляет. Итого у него похищен планшетный ПК марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретал в июне 2021 года за 11190 рублей, на момент кражи оценивает в ту же стоимость, так как он был как новый. В корпусе планшета была установлена сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +<данные изъяты>, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет. К вышеуказанному номеру была подключена банковская карта «Сбербанк». Защитного стекла установлено не было. Планшетный ПК был в кожаном чехле черного цвета фирмы «Rivacase», который он приобретал за 1152 рубля, на момент кражи оценивает в ту же стоимость. Кроме этого, ранее в предыдущем допросе он говорил, что у него похищено портативное зарядное устройство, на самом деле оно похищено не было. Он его нашел у себя на работе в с. Югово Кабанского района Республики Бурятия. Почему он думал, что оно было у него с собой он не знает, скорее всего от того, что был пьян. В настоящее время портативное устройство сгорело, и он его выкинул. По поводу побоев претензий к Торганову не имеет, так как они с ним только боролись, удары друг другу не наносили, кровь из носа у него пошла в ходе борьбы. По данному факту в медицинские учреждения не обращался. Ранее говорил, что он ему нанес удар в нос, он ошибся, так как был взволнован и зол на Торганова. Итого ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 12342 рубля, так как в настоящее время не работает, имеются кредитные обязательства. В настоящее время ему возвращено похищенное у него имущество. Материальных претензий к Торганову С.А. не имеет. (л.д. 45-47)

    - Свидетеля ФИО30. от 26.06.2021 года, согласно которых 26.06.2021 года около 15-16 часов возле парикмахерской стали раздаваться шумы борьбы, крики. Она была занята работой и не выходила на улицу. 26.06.2021 года около 21 часа при выходе из парикмахерской увидела кровь на земле. Видеонаблюдения у них нет. Что конкретно произошло ей неизвестно. (л.д. 48-49)

- Свидетеля ФИО31 от 01.07.2021 года, согласно которых 26.06.2021 года около 14 часов он шел в сторону остановки общественного транспорта «Элеватор» возле поликлиники №6. Он собирался ехать домой. Около пешеходного перехода возле поликлиники № 6, его окликнул молодой человек азиатской внешности, на вид 20-25 лет, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему, он попросил его помочь ему поймать такси. Затем они разговорились, он предложил ему распить с ним спиртное, пояснил, что он работает вахтовым методом, как он представился он не помнит. Он согласился, они вместе с ним пошли в магазин «Николаевский», где приобрели 1 бутылку пива и бутылку вина. После чего пошли на остановку «Элеватор», где сели на лавочку возле магазина «585», и начали с ним распивать приобретенное ими спиртное. При этом молодой человек рассчитывался по своей банковской карте. В ходе разговора он видел, что молодой человек пользуется планшетом, который был в черном чехле книжке, он по нему разговаривал. Портативное устройство, он не видел. В ходе распития спиртного, к ним присоединился третий мужчина, ранее он его не знал. Он был метис, на вид около 35-40 лет, представился Сергеем. Они разговорились, после чего начали распивать спиртное втроем. Когда спиртное закончилось, молодой человек, с которым он распивал спиртное изначально, дал ему свою банковскую карту, он сходил в магазин, который расположен возле подземного перехода, где он приобрел три банки пива. После чего он вернулся с приобретенными спиртными напитками и передал карту владельцу, куда он ее убрал, он не обратил внимание. Далее они продолжили распивать спиртное, разговаривали. От выпитого он опьянел, он решил поехать домой, попрощался с данными мужчинами. Когда он приехал в отдел полиции для допроса, в коридоре он увидел мужчину по имени Сергей, с которым он и молодой человек распивали спиртное 26.06.2021 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что Сергей похитил планшет у молодого человека. Когда он уходил от них, планшет был у молодого человека, он им пользовался. Более по данному факту пояснить нечего. (л.д. 50-52)

Кроме того, вина Торганова С.А. подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением ФИО32. от 26.06.2021 года, согласно которого он просит принять меры по факту тайного хищения его имущества на сумму 16870 рублей 15 часов 26.06.2021 года у дома № 12 по ул. Цивилева, чем ему причинен значительный материальный ущерб. (л.д. 13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности дома № 12 по ул. Цивилева, г. Улан-Удэ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 16-19);

- Протоколом выемка от 02.07.2021 года у свидетеля ФИО34., в ходе которой изъят компьютерный планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, которые упаковываются в белый конверт, на котором осуществляется пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и оттиском печати. (л.д. 22-24);

- Протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «Компьютерный планшет марки «Huawei» марки A693-L09 черного цвета, в чехле кожаном черного цвета, изъято в ходе выемки от 01.07.2021 года у свидетеля ФИО33 заверенная подписями участвующих лиц, опечатанная печатью для пакетов». При вскрытии конверта в нем обнаружен планшет марки «Huawei» в чехле кожаном черного цвета. Чехол кожаный черного цвета марки «Rivacase». На чехле имеется магнитная застежка. Внутри имеются четыре пластиковых держателя. Внутри чехла имеется бирка с надписями: «3017 Black, Outside Fabric: pourethane, Inside Fabric: velvet». Корпус планшета на момент осмотра без повреждений. На экране планшета защитное стекло не установлено. Планшет имеет тип экрана сенсорный. На передней части экрана наверху в центре имеется фронтальная камера. На задней панели имеется надпись «Huawei», под ней имеется наклейка Imei: без указания номера, и MAC: без указания номера. Под ней имеется еще одна наклейка с указанием модели: AGS3-L09 Сделано в Китае. Под ней имеется надпись на корпусе планшета «Sound Bу», «Harman Kardon», «Model: AGS3-L09», «Made in China», «Huawei Technologies Co., Ltd. Shenzhen 518129 PRC». Справа наверху имеется камера. По обеим сторонам имеются динамики. Справа имеется разъем для наушников, и разъем для подключения зарядного устройства «Type-C». Так же имеется слот для сим-карт и карты памяти, на момент осмотра отсутствуют сим-карты и карта памяти. Сверху имеются кнопки регулировки громкости и кнопка выключения и выключения планшета. Далее включается планшет. При выборе меню «О планшетном ПК» выдается информация: Имя устройства: «Huawei MatePad T-10S», Модель: «AGS3-L09», Imei: 861134041400990». (л.д. 25-32);

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд берет показания подсудимого, свидетеля ФИО36 допрошенного в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшего ФИО35 свидетеля ФИО37 Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что Торганов С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный <данные изъяты>» в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО38 в последующем распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО39 о том, что материальный ущерб на сумму 12342 рубля является для него значительным, т.к. его заработная плата 27000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о значительности причиненного в результате совершенного преступления ущерба у суда не имеется. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, значительно превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Торганова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Торганова С.А.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Торганову С.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтверждённых при проверке показаний на месте, с указанием места сбыта похищенного имущества, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту отбывания наказания и удовлетворительную по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях Торганова С.А. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Торганову положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с вышеизложенным, суд также не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Торганова С.А. рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Торганова С.А. к содеянному, полностью признавшего свою вину, активно способствовшему расследованию преступления, раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшему, суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправление Торганова С.А., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

Учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2020, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате адвокату Куклину С.М. связанные с участием в качестве защитника Торганова С.А. по назначению в ходе следствия в размере 17400 руб. (л.д. 176-177), а также в судебном заседании в размере 18000 руб., на основании ч.6 ст. 131 УПК РФ необходимо взыскать с Торганова С.А. При этом суд принимает во внимание материальное положение Торганова С.А., не имеющего постоянного источника дохода, однако, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий к получению заработка, согласие на взыскание, оснований для частичного или полного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Торганова С.А. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку судом назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, после – отменить.

При этом не подлежит зачету в срок наказания, срок содержания Торганова С.А. под стражей, поскольку на момент вынесения постановления суда от 11.01.2022 г., которым Торганову С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Торганов С.А. находился под стражей на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.01.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торганова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торганову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Торганова С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 2 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2020 в отношении Торганова С.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Торганова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Куклина С.М. в сумме 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 коп, взыскать с Торганова С.А. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с кожаным чехлом черного цвета, возвращенные потерпевшему – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих

его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                         С.Б. Яндаева