Решение по делу № 12-383/2017 от 08.11.2017

дело №12-1307/2017                         мировой судья Квасова О.В.

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года                              город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу Корниловского Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ Корниловский Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Корниловский Ф.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о его привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Мировой судья необоснованно взял за основу показания свидетелей и потерпевшего, поскольку они противоречивы заключению эксперта. Просит судью отменить постановление от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Корниловский Ф.М. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Чебакова Е.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Корниловский Ф.М., находясь в кабинете №*** СО по Советскому району г. Орла, по адресу: <...>, нанес один удар в <данные изъяты> Чебаковой Е.В., тем самым причинив ей <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в данных действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Корниловского Ф.М. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***, рапортом от ДД.ММ.ГГ, показаниями потерпевшей Чебаковой Е.В., свидетеля Д.К.В.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства, на которые ссылается мировой судья в постановлении о привлечении Корниловского Ф.М. к административной ответственности, получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Корниловского Ф.М. в совершении правонарушения.

Действия Корниловского Ф.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод в жалобе заявителя о том, что мировым судьей необоснованно взяты за основу показания свидетелей и потерпевшего, поскольку они противоречивы заключению эксперта, является необоснованным, поскольку опровергается собранными материалами по делу, данные доводы были предметом рассмотрения дела мировым судьей.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Корниловского Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Корниловского Ф.М. в его совершении, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Корниловского Ф.М. к административной ответственности не нарушены. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права также не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Корниловского Ф.М. без изменения, а жалобу Корниловского Ф.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░