Решение по делу № 22-5792/2017 от 25.10.2017

Судья Павленко Т.В. Дело № 22-5792/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2017 года		г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи		Беркович А.А.
при секретаре		В.
с участием прокурора		Медовщиковой М.С.
защитника представившей удостоверение № 926 и ордер № 905		Урбанович О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.08.2017, которым отказано в принятии к производству ходатайства Иванова Д.Ю. об изменении вида и размера наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2015.

Заслушав выступления защитника Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Медовщиковой М.С., просившей постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2015 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 21.09.2015, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2015 с приведением мотивов указанных в данном ходатайстве.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.08.2017 осужденному ФИО1 в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что Уссурийский районный суд <адрес> должен был принять его ходатайство к производству и рассмотреть по существу, поскольку и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> и исправительное учреждение ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в котором он отбывает назначенное судом наказание, находятся на территории <адрес> края. Указывает, что своим решением суд нарушил его конституционные права и причинил ему моральный вред. Просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное и подать представление в квалификационную коллегию судей <адрес> на действия и решение судьи Павленко Т.В., которые не соответствуют принципам и нормам действующего законодательства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления, вынесенные судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако, вынесенное судом первой инстанции постановление не может быть признанно законным, поскольку оно не отвечает требованиям, установленными уголовно-процессуальными нормами.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и ч. 5 ст. 397 УПК РФ ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Вышеназванные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при определении подсудности не соблюдены в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать принятое решение законным.

Обосновывая отказ в принятии ходатайства Иванова Д.Ю. к производству, суд сослался на информацию, предоставленную спецчастью ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой осужденный ФИО1 прибыл из исправительного учреждения для участия в видеоконференц-связи и ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания.

Учитывая, что исправительное учреждение ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, в котором осужденный Иванов Д.Ю. отбывает назначенное судом наказание находится на территории <адрес> края, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии обстоятельств препятствующих рассмотрению ходатайства осужденного по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, влекущим его отмену с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, доводы жалобы в данной части, подлежат удовлетворению.

При новом рассмотрении суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Поскольку предметом апелляционной проверки является законность и обоснованность постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, требование, содержащееся в апелляционной жалобе осужденного о подаче представления в квалификационную коллегию судей <адрес> на действия и решение судьи Павленко Т.В., не относится к компетенции суда апелляционной инстанции. Кроме того, законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок обжалования действий судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2015 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.