Решение по делу № 2-4541/2016 ~ М-3518/2016 от 13.04.2016

         дело №2- 4541/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2016 года                      город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи              Султанова И.М.,

при секретаре судебного заседания         Фатхуллиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» к Сабирову ФИО8 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

    Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» обратилась в суд с иском к Сабирову ФИО9 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления.

В обоснование своего иска истец указал, что согласно приговору, вынесенному --.--.---- г. года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан, Сабиров М.М. совершил преступления в отношении АНО ВПО «КИФЭИ» путем присвоения денежных средств истца. Приговор был оставлен без изменения Верховным судом Республики Татарстан и вступил в законную силу --.--.---- г. года.

Приговором установлено, что Сабиров М.М. в период с --.--.---- г. года действуя с корыстным умыслом, с целью незаконного обогащения, путем использования вверенной ему корпоративной банковской карты снимал денежные средства с расчетного счета АНО ВПО «КИФЭИ» причинив тем самым материальный ущерб в размере 2 466 000 рублей.

Также ответчик в период с --.--.---- г. года путем обмана похитил денежные средства АНО ВПО «КИФЭИ» на сумму 3 590 893 рубля 40 копеек и товарно-материальные ценности на сумму 180 000 рублей.

В результате совершения преступления истцу был причинен материальный ущерб в размере 6 236 893 рубля 40 копеек.

Для защиты прав и законных интересов АНО ВПО «КИФЭИ» воспользовалась услугами адвокатов, что подтверждается квитанциями на общую сумму 42 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика 6 278 893 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании --.--.---- г. года представитель истца увеличил исковые требования АНО ВПО «КИФЭИ», просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный по третьему преступлению в размере 261 000 рублей. Всего прошу взыскать с ответчика 6 539 893 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования АНО ВПО «КИФЭИ» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования АНО ВПО «КИФЭИ» не признал, просил в удовлетворение исковых требований отказать, просил рассмотрение дела отложить, а связи с тем, что от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отзыва ответчика в присутствие его представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствие с пунктом 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующем случае, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда

Согласно статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с частью 1 и пунктом 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. года, Сабиров ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных --- Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на --.--.---- г. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлены три эпизода совершенных Сабировым М.М. преступлений:

1 эпизод ответчик в период с --.--.---- г. года действуя с корыстным умыслом, с целью незаконного обогащения, путем использования вверенной ему корпоративной банковской картой снимал денежные средства с расчетного счета АНО ВПО «КИФЭИ» причинив тем самым материальный ущерб в размере 2 466 000 рублей.

2 эпизод ответчик в период с --.--.---- г. года путем обмана похитил денежные средства АНО ВПО «КИФЭИ» на сумму 3 590 893 рубля 40 копеек и товарно-материальные ценности на сумму 180 000 рублей. Всего похитил денежные средства в размере 3 770 893 рубля 40 копеек.

3 эпизод ответчик в период времени с --.--.---- г. года путем обмана получил от менеджеров учебного процесса Шарифуллиной А.Р., Галлямовой В.М. и студентов Шакировой Г.М., Мухамадиярова А.М. денежные средства в размере 261 000 рублей, внесенные студентами за обучение в АНО ВПО «КИФЭИ» наличными денежными средствами.

В результате совершения преступления Сабировым М.М. АНО ВПО «КИФЭИ» был причинен материальный ущерб в размере 6 497 893 рубля 40 копеек (2 466 000 рублей + 3 770 893 рубля 40 копеек + 261 000 рублей).

Истец понес убытки, причиненные рассмотрением данного уголовного дела, а именно для защиты прав и законных интересов АНО ВПО «КИФЭИ», истец воспользовался услугами представителя в Адвокатском бюро «Адвокатская Фирма «Юстина-Казань», что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года в размере 5 000 рублей, платежным поручением №-- от --.--.---- г. года в размере 27 000 рублей, платежным поручением №-- от --.--.---- г. года в размере 10 000 рублей.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме.

Из представленных истцом документов усматривается, что истцу в связи с рассмотрением уголовного дела причинены убытки на сумму 42 000 рублей (5 000 рублей + 27 000 рублей + 10 000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» к Сабирову ФИО10 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» к Сабирову ФИО11 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с Сабирова ФИО13 в пользу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Казанский институт финансов, экономики и информатики» 6 497 893 (шесть миллионов четыреста девяносто семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 42 000 (сорок две тысячи) рублей в счет возмещения убытков, причиненных рассмотрением уголовного дела.

Взыскать с Сабирова ФИО14 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 40 689 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.