Решение по делу № 2-6607/2015 от 11.09.2015

Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осокину В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Осокину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд: взыскать с Осокина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого были причинены повреждения дому № 72, расположенному по адресу: <адрес>, д. Каменки, <адрес>, который на момент пожара был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № № 12227312, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры.

Согласно Постановлению от 01.03. 2013 г., ОНД по <адрес> пожар в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д. Каменки, произошел по вине Осокина В.В., вследствие брошенного окурка, что привело к пожару и имущественному ущербу потерпевшевшего страхователя Компании.

В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки, на основании заявления о страховом случае, расчёта, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в большем размере. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Статья 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Осокин В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осокин зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Как усматривается из архивной выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 65) ответчик Осокин В.В. выбыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Павлово – <адрес>, д. Криулино, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Осокин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Павлово – <адрес>, д. Криулино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, о том, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу в Павлово – Посадский городской суд <адрес>, поскольку Ногинским городским судом <адрес> указанное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осокину В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осокину В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Павлово - Посадский городской суд <адрес> (142500, <адрес>, тел.: (496) 432-10-81).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись