Решение по делу № 12-150/2018 от 28.06.2018

Дело №12-150/2018 31 июля 2018 года

(дело 5-134/2018-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу защитникаООО «Гепард» Трошенковой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица –

Общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее ООО «Гепард»), ИНН 7806350204, ОГРН 1069847511656, КПП 781701001, адрес местонахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., д. 62 к. 2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 09.06.2018 года, юридическое лицо ООО «Гепард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Гепард» совершило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

13.12.2017 в 08 час. 04 мин. в магазине «МИКС24», принадлежащем ООО «Гепард», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тверская, д. 50, пом. 11-II, литера Д, в ходе обыска по постановлению о производстве обыска от 11.12.2017 установлен факт оборота алкогольной продукции, маркированной ФСМ с визуально определяемыми признаками подделки, а именно: - Водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л. 17 бутылок; - Водка «Финские Озера» объемом 0,25 л. 9 бутылок; - Водка «Малек» объемом 0,1 л. 2 бутылки; - Водка «Пять Озер» объемом 0,5 л. 2 бутылки; - Водка «Талка» объемом 1 л. 8 бутылок; - Водка «Хортица» объемом 0,5 л. 1 бутылка. Указанная алкогольная продукция изъята сотрудниками Следственного отдела по Колпинскому району.

Вышеуказанные образцы алкогольной продукции для проведения исследования направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (22 отдел), в соответствии с Постановлением о назначении экспертизы Следственного отдела по Колпинскому району от 27.12.2017.

Согласно заключениям эксперта от 11.01.2018 № ХХХ, от 09.01.18 №ХХХ, от 11.01.2018 №ХХХ, от 08.01.2018 №ХХХ, от 07.01.2018 №ХХХ, от 11.01.2018 №ХХХ, от 11.01.2018 №ХХХ, от 11.01.2018 №ХХХ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (22 отдел) установлено, что:

Акцизные марки, наклеенные на бутылки с этикетками водка «Родники Сибири», водка «Малек», водка «Талка», изготовлены не производством Гознак, а изготовлены полиграфическим способом плоской печати. Акцизные марки на продукцию водка «Финские озера», водка «Пять озер», водка «Хортица», изготовлены не производством Гознак, а изготовлены полиграфическим способом высокой печати.

Защитник юридического лица ООО «Гепард» Трошенкова М.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит изменить, заменив административный штраф на предупреждение.

ООО «Гепард» является субъектом малого бизнеса, никогда не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, препятствующих замене штрафа предупреждением, не имелось.

Кроме того, ст. 15.12 КоАП РФ не входит в перечень статей КоАП РФ, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа за которые не подлежит замене на предупреждение.

ООО «Гепард» полагает, что замена штрафа на предупреждение достигла бы цели предупреждения совершения новых противоправных деяний. ООО «Гепард» не привлекалось к административной ответственности, никогда не торговало контрафактным алкоголем, предпринимает все необходимые меры по соблюдению норм, устанавливающих порядок оборота алкогольной продукции, по контролю качества закупаемой алкогольной продукции, подключено к системе ЕГАИС.

Указанная в протоколе об АП алкогольная продукция не была выставлена на прилавки и не поступала в розничную продажу, появилась в магазине в связи с небрежностью заместителя директора ООО «Гепард» Комоловой, которая приняла такую продукцию, не проверив визуально подлинность ФСМ, и поставила коробки с данной продукцией в подсобное помещение.

Законный представитель ООО «Гепард» извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник юридического лица ООО «Гепард» - адвокат Трошенкова М.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Выслушав защитника Общества, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив всё в совокупности, суд пришёл к следующему:

Доводы заявителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 4 ст. 15.12 KoAП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии со статьей 12 Закон N 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В силу части 3 статьи 12 названного закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (часть 3.3 статьи 12 Закон N 171-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закон N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ООО «Гепард» административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом № ХХХ от 10.04.2018 об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «Гепард»,

- копией лицензии от 19.10.2017 па осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, выданной ООО «Гепард»;

- копией Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Гепард»;

- справкой от 13.02.2018 и.о. руководителя следственного отдела по Колпинскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Завьяловой О.В. о том, что алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков в помещениях магазинов «МИКС24» (ООО «Гепард») находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Колпинскому району Главного следственного управления СК РФ по г. Санкт-Петербургу;

- копией сопроводительного письма от 13.02.2018 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гепард» руководителем, которого является Оруджев Р.И.о.;

- решением № ХХХ от 01.01.2018 г. о продлении полномочий директора Оруджева P.;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 08.05.2018 в отношении ООО «Гепард»;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.08.2017г.;

- копией постановления о производстве обыска от 11.12.2017 г.;

- копией протокола обыска от 13.12.2017, проведенного в 08 час. 04 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 50 пом. 11-М магазин «МИКС24»;

- заключением эксперта от 19.12.2017 № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ;

- бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2017 год ООО «Гепард»,

-показаниями свидетеля Комоловой Т.Г.;

- а также другим материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ООО «Гепард» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, судом не установлено.

Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, и о виновности ООО «Гепард » в совершении указанного правонарушения.

Оснований для признания совершенного ООО «Гепард» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкцией ст.15.12 ч.4 предусмотрено наказание в виде административного штрафа на юридических лиц на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи от 09.06.2018 году юридическому лицу ООО «Гепард» назначено наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что выявленное нарушение является потенциально опасным, создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, а также отсутствие объективных причин, указывающих на невозможность соблюдения установленных законом требований к обороту алкогольной продукции, оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи от 09.06.2018 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.15.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: