Решение по делу № 22-3413/2024 от 19.04.2024

Судья Бакиров Р.Т.                                                       дело №22-3413/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                                        город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

защитника - адвоката Бахмана А.А., представившего удостоверение №1723 и ордер №468190,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2024 года, которым

Павлычев Виталий Андреевич, <дата> судимый:

1) 18 марта 2015 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы 2 года с ограничением свободы на 1 год;

2) 9 июня 2015 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 159, пункту «а», части 3 статьи 158, пункту «б», части 4 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. 2 августа 2019 года освобожден по отбытии основного наказания;

3) 10 июля 2023 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу 3 августа 2023 года, наказание не отбыто;

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ                     (19 преступлений) к лишению свободы на 6 лет по каждому из преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено лишение свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 июля 2023 года окончательно Павлычеву В.А. определено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть период с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей и срок наказания, отбытые по приговору от 10 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств: постановлено полимерные пакеты с застежкой зиппер, остатки наркотического средства, первоначальные упаковки, сейф-пакеты, фрагменты липких лент, образец защечного эпителия – хранить в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление прокурора Габдрахманова И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бахмана А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Павлычев В.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном (одно преступление) и значительных размерах (девятнадцать преступлений).

Преступления совершены в период с 13 по 14 февраля 2023 года в              г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Павлычев В.А. в суде свою вину признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Файзрахманов Р.Р., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий и назначенное осужденному Павлычеву В.А. наказание, просит приговор суда изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства сотового телефона марки «Redmi 1А+», который являлся средством совершения преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Павлычева В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре. Не оспариваются данные выводы ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям статьи 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно:

оглашенные в соответствии в соответствии со статьей 276 УПК РФ показания осужденного Павлычева В.А. о том, что, используя свой мобильный телефон через сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью размещения наркотических средств в г. Казани за денежное вознаграждение. 14 февраля 2023 года куратор сообщил необходимости забрать в лесном массиве «Дубрава» г. Казани сверток и разложить содержимое по закладкам. В тайнике было 40 свертков. Павлычев В.А. сделал 19 закладок на <адрес>. Когда направлялся в сторону остановки «<адрес>, был задержан полицейскими. В присутствии понятых произвели личный досмотр, до его начала он сообщил, что в левом кармане находятся наркотики, поэтому было изъято: 21 сверток, сотовый телефон, 300 рублей и личные вещи;

показания свидетелей Б, А (понятых), подтвердивших факты изъятия свертков в местах, указанных задержанным Павлычев В.А.;

письменные доказательства, в числе которых протокол личного досмотра Павлычева В.А., протоколы осмотров мест происшествия, мобильного телефона марки «Redmi 1А+»; справки об исследовании и заключения экспертиз, согласно которым представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,54 г, 0,75 г, 0,89 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,67 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,84 г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Павлычева В.А. по первому преступлению - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по остальным девятнадцати преступлениям – каждое по отдельности по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом суд исключил из предъявленного Павлычеву В.А. обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Наказание осужденному Павлычеву В.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на характер и степень общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких и родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции применил положения части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, статьи 64 УК РФ, выводы суда мотивированы в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав доводы об отсутствии оснований для применения к Павлычеву В.А. положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствовался положениями частей 2, 5 статьи 69 УК РФ.

Назначенное осужденному Павлычеву В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, в том числе и по доводам апелляционного представления.

Судом установлено и в описательно-мотивировочной части указано о том, что принадлежащий Павлычеву В.А. сотовый телефон марки «Redmi 1А+» использовался им при совершении преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Однако в резолютивной части принятое решение не отражено.

Кроме того, суд назначил Павлычеву В.А. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, привел об этом мотивы в описательно-резолютивной части, однако не указал об этом в резолютивной части приговора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2024 года в отношении Павлычева Виталия Андреевича изменить, в его резолютивной части указать:

- о назначении наказания по каждому эпизоду преступления с применением статьи 64 УК РФ.

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Павлычеву В.А. и являвшийся средством совершения преступлений сотовый телефон марки «Redmi 1А+» конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Павлычев В.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.