Решение от 26.03.2020 по делу № 10-1432/2020 от 28.02.2020

Дело Судья Воронкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО9,

судей Макухи Г.М. и Терещенко О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, адвоката ФИО7, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же осужден за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же осужден за самовольное оставление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Поясняет, что имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, что не было учтено в приговоре. Определив особый режим отбывания наказания, считает, суд нарушил его права и семьи. Просит изменить приговор в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, учесть наличие на иждивении ребенка-инвалида.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении жены и троих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места регистрации и жительства, занятость общественно-полезным трудом, условия воспитания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом обосновано признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как особо опасный по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и как простой по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное ФИО1 за вышеуказанные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:

10-1432/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Кадышева А.С.
Ответчики
Чувашов Дмитрий Андреевич
Другие
Мигунова
Локтев Н.В.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Можин Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
26.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее