Решение по делу № 11-35/2018 от 27.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Серпуховского городского суда

город Серпухов Московской области

11 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу С.цева С. А. на определение Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.04.2018 о возврате искового заявления С.цева С. А. к электронному дискаунтеру «Ситилинк», ООО «Кронар» о защите прав потребителя,

установил:

Определением Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.04.2018 возвращено исковое заявление С.цева С. А. к электронному дискаунтеру «Ситилинк», ООО «Кронар» о защите прав потребителя. Исковое заявление возвращено из-за неисполнения определения от 26.03.2018 об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков.

С.цев С.А. обжалует определение мирового судьи от 12.04.2018 в апелляционном порядке.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе С.цев С.А. просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что все недостатки искового заявления им устранены.

Исследовав материалы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов видно, что определением Мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.03.2018 было оставлено без движения исковое заявление С.цева С.А. к электронному дискаунтеру «Ситилинк», ООО «Кронар». Мировой судья в определении указал, что истцом не указан правовой статус электронного дискаунтера «Ситилинк».

Во исполнение указанного определения С.цевым С.А. 10.04.2018 подано исковое заявление (датировано 09.04.2018), без приложений.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления вынесено обоснованно и не может быть отменено, так как определение от 26.03.2018 об исправлении недостатков искового заявления С.цевым С.А. не выполнено, так как не представлена копия искового заявления для ответчика.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи не может быть отменено.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу С.цева С. А. на определение Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.04.2018 о возврате искового заявления С.цева С. А. к электронному дискаунтеру «Ситилинк», ООО «Кронар» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Коляда?