Решение по делу № 2-2122/2018 от 27.06.2018

    Дело № 2-2122/2018

Определение

    г. Новый Уренгой                                                                  24 августа 2018 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канглиевой М.Х. к Администрации города Новый Уренгой о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма,

установил:

Канглиева М.Х. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Новый Уренгой о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма.

Истец о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Не представил суду сведения об уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

    Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 17 августа 2018 года и 24 августа 2018 года, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Канглиевой М.Х. к Администрации города Новый Уренгой о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: