Решение от 02.08.2022 по делу № 2-4822/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Худокурмовой Д.А.

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2022 по исковому заявлению Управления опеки и попечительства по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский Министерства социального развития <адрес> к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление опеки и попечительства по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский Министерства социального развития <адрес> обратились в суд с иском о снятии с регистрационного учета и выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на учете в Управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский, состоит несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, являющаяся ребенком, оставшимся без попечения родителей. Ее попечителем назначена ФИО2. Мать девочки ФИО2 лишена родительских прав решением Раменского городского суда от 08.09.2010г., отец ФИО2 умер <дата>. Несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м. В квартире также зарегистрирована мать несовершеннолетней подопечной - ФИО2, лишённая родительских прав за многолетнее уклонение от воспитания и содержания ребенка и до настоящего времени в родительских правах не восстановленная. Считают, что проживание несовершеннолетней после окончания попечительства совместно с матерью не отвечает ее интересам.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский Министерства социального развития <адрес> ФИО2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, выразила несогласие с иском, просила в его удовлетворении отказать, поскольку указанная квартира является для неё и её двоих малолетних детей единственным жильём.

Третье лицо ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, которым заявленные требования оставил на усмотрение суда, и просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право совместного проживания с ребенком, личного воспитания ребенка и общения с ним.

В соответствие с п. 3 ст. 71 СК РФ, вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Приведенные обстоятельства применительно к настоящему делу судом не установлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на учете в Управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский, состоит несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, являющаяся ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Ее попечителем назначена ФИО2.

Мать девочки ФИО2 лишена родительских прав решением Раменского городского суда от 08.09.2010г., отец ФИО2 умер <дата>.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на <дата> в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2.

Данное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетней дочери не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела не представлено таких доказательств и в настоящем споре, не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО2 после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы.

В данном конкретном случае суду не представлены доказательства невозможности совместного проживания ответчика с дочерью ФИО2, в отношении которой ответчик лишен родительских прав. Более того, стороны в настоящее время совместно не проживают, у ответчика нет иного жилья, пригодного для проживания. Указанные в ч. 2 ст. 91 ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Управлению опеки и попечительства по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский Министерства социального развития <адрес> к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>