Решение по делу № 1-51/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД 26RS0006-01-2021-000338-40

22 октября 2021 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Хазратова Э.А.

подсудимого Сафарова Д.О.,

защитника адвоката АК <адрес> Маценко О.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сафарова Д.О. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров Д.О. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафаров Д.О. имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, действуя умышленно из корыстных побуждений, 12 апреля 2011 года обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо подложные документы - справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленные 04 апреля 2011 года в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по адресу: <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Далее, продолжая свои преступные действия, Сафаров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ снова обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо подложные документы - справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленные 04 апреля 2011 года в филиале № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» по адресу: <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Обманув, таким образом, сотрудников государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края, на основании вышеуказанных подложных документов, Сафаров Д.О. в период с 04 апреля 2011 года по 31 декабря 2017 года незаконно получил из бюджета государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю денежные средства в виде социальных выплат в размере 652279 рублей 15 копеек, из которых: в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 09.12.2010 № 351-ФЗ, от 01.07.2011 № 169-ФЗ, 19.07.2011 № 248-ФЗ, от 06.11.2011 № 299-ФЗ, от 16.11.2011 № 318-ФЗ, от 30.11.2011 № 355-ФЗ, от 10.07.2012 № 110-ФЗ, от 20.07.2012 № 124-ФЗ, от 30.12.2012 № 296-ФЗ, от 23.02.2013 № 11-ФЗ, от 07.05.2013 № 104-ФЗ, от 02.07.2013 № 168-ФЗ, от 02.07.2013 № 183-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 25.11.2013 № 312-ФЗ, от 28.12.2013 № 421-ФЗ, от 28.06.2014 № 200-ФЗ, от 21.07.2014 № 267-ФЗ, от 01.12.2014 № 419-ФЗ, от 29.06.2015 № 176-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ, от 29.12.2015 № 399-ФЗ, от 19.12.2016 № 444-ФЗ, от 19.12.2016 № 461-ФЗ, от 07.03.2017 № 30-ФЗ, от 01.06.2017 № 104-ФЗ, от 07.06.2017 № 116-ФЗ,от 29.07.2017 № 217-ФЗ, от 30.10.2017 № 307-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.04.2015 № 68-ФЗ (редакция 19.12.2016)) в период с 04 апреля 2011 года по 31 декабря 2017 года денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на общую сумму 166304 рубля 71 копейка; в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 30.11.2011 № 361-ФЗ, от 03.12.2011 № 379-ФЗ, от 03.12.2012 № 243-ФЗ, от 02.07.2013 № 167-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 28.12.2013 № 421-ФЗ, от 28.12.2013 № 427-ФЗ, от 04.06.2014 № 145-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 03.06.2004 №11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 231-О, Постановлениями Конституционного суда РФ от10.07.2007 № 9-П, от 19.11.2012 № 27-П, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 29-П) (в дальнейшем в соответствии Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 № 173-ФЗ, от 29.12.2015 № 385-ФЗ, от 23.05.2016 № 143-ФЗ, от 03.07.2016 № 250-ФЗ, от 19.12.2016 № 437-ФЗ, от 01.07.2017 № 134-ФЗ, с изменениями внесенными Федеральным законом от 19.12.2016 № 428-ФЗ,)) в период с 04 апреля 2011 года по 31 декабря 2017 года денежные средства в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 480974 рубля 44 копейки, а также в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» в январе 2017 года денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, которые похитил, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 652279 рублей 15 копеек.

В судебном заседании Сафаров Д.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Сафарова Д.О., следует, что с заключением экспертизы он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, частично им оплачен ущерб, взысканный на основании решения Арзгирского районного суда Ставропольского края от 29.01.2020 года в пользу Управления Пенсионного фонда. (т. 1., л.д. 133-134)

Вина подсудимого Сафарова Д.О. помимо собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 12 апреля 2011 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края (в настоящее время - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты обратился гражданин Сафаров Д.О., предоставив справку серии МСЭ-2011 № от 04 апреля 2011 года, выданную филиалом № 1 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Ставропольскому краю». Согласно указанной справке, Сафарову Д.О. с 04 апреля 2011 года была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. На основании указанных документов решением начальника Управления ПФР от 21 апреля 2011 года № 70 гражданину Сафарову Д.О. с 12 апреля 2011 года была пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы». 06 мая 2011 года Сафаров Д.О. также обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности. Решением Управления ПФР подсудимому с 04.04.2011 года была назначена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы».

Согласно информации, поступившей в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю из Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что в процессе проверки записей в Книге № 4 протоколов заседаний бюро МСЭ-филиала № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за 2011 год выявлено следующее по персональным данным Сафарова Д.О., Дела освидетельствования которого в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» нет. В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» от 04.04.2011 Х2 47, имеется следующая запись: Фамилия, имя, отчество, адрес: Сафаров Джаимухомет Образаджиевич, <адрес>; год рождения - ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования №; пов.:группа инвалидности до освидетельствования 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; причина инвалидности - общ. забол.; срок инвалидности - 04.12. Полученные сведения свидетельствуют о том, что Сафаров Д.О. не проходил медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и как следствие знал об этом при предъявлении недействительной справки в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В целях предотвращения необоснованного расходования средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, выявленное обстоятельство послужило основанием для прекращения Управлением ПФР выплаты пенсии и ЕДВ подсудимому с декабря 2017 года в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Арзгирского районного суда от 29.01.2020 г. с Сафарова Д.О. в пользу Управления Пенсионного фонда взыскан ущерб в сумме 652 279 рублей 15 копеек. В настоящее время ущерб возмещен частично в размере 237 787 рублей 94 коп., остаток долга составляет 417 491 рублей 21 копеек.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она 01.02.2020 г. работает в качестве медицинской сестры в фельдшерско-акушерском пункте а. Башанта амбулатории ГБУЗ СК «Арзгирская РБ». В её должностные обязанности входит в том числе прием больных, оказание неотложной медицинской помощи, также ведение медицинской документации граждан а. Башанта. От сотрудников полиции узнала, что Сафаров Д.О. в период с 2011 года по 2017 г. состоял на учете в ПФР РФ по Ставропольскому краю как получатель социальных выплат по инвалидности, в связи с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения ФК2. Кардиосклероз атеросклеротический Н2А 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст, 3 ст, риск 4». По поводу указанного заболевания, ей ничего неизвестно, так как Сафаров Д.О. с жалобами именно по данному диагнозу в ФАП а. Башанта не обращался, на МСЭ от ФАП а. Башанта не направлялся. За период её работы на вызовы к Сафарову Д.О. для оказания медицинской помощи она не выезжала, и Сафаров Д.О. не обращался. Более по состоянию здоровья Сафарова Д.О. ей пояснить нечего. (т.1 л.д.143)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница», по адресу <адрес>, также по совместительству является врачам-неврологом. От сотрудников полиции ей стало известно, что Сафаров Д.О. в 2011 г. признан инвалидом 2-й группы с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения ФК2. Кардиосклероз атеросклеротический Н2А 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст, 3 ст, риск 4». Лично Сафарова Д.О. не знает, за помощью к ней не обращался, на диспансерном учете с хроническим заболеванием не состоит. Данное заболевание относится к ведению терапевта, кардиолога. Согласно информации ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сафаров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма N 088/у в 2011 году не выдавалась. С симптомами вышеуказанного заболевания за медицинской помощью Сафаров Д.О. не обращался. Данное заболевание носит хронический характер и излечиться не представляется возможным, заболевание переходит в стадию ремиссии либо обостряется. (т.1, л.д.141)

Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Сафарова Д.О., не установлено.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Сафарова Д.О. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 29.04.2021 года, в ходе которого в административном здании клиентской службы (на правах отдела) по <адрес> Пенсионного фонда РФ, расположенного по <адрес>, №, <адрес> изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя Сафарова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, на имя Сафарова Д.О. (т.1, л.д. 65-67)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2021 года, в ходе которого в МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, №, изъяты: Книга № протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ» за период с 16.03.2011 г. по 06.04.2011 г. (т.1, л.д. 69-72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание клиентской службы (на правах отдела) по <адрес> Пенсионного фонда РФ, расположенное по <адрес>, №, <адрес>. Со слов участвующей в осмотре представителя потерпевшей ФИО10, до июня 2018 г. в данном административном здании находилось ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, где в кабинете № указанного административного здания, граждане имеющие группу инвалидности, обращались с заявлением на получение социальных выплат по инвалидности. (т.1, л.д. 128-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8, находившейся в каб. №, административного здания ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, №, изъята Книга учета выданных бланков справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о предоставлении справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № Сафарова Д.О. (т.1, л.д. 153-157)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Из представленной ксерокопии книги учета выданных бланков справок МСЭ филиал № Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по СК» <адрес> известно, что решением бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания № (запись№), гр. ФИО1, 1964 г.р., присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК2. Кардиосклероз атеросклеротический Н2А 2ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст, 3 ст, риск 4.». Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией, а также излечение по данному заболеванию не наступает.

2. Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № Бюро № – филиал ФКУ «ГБУ МСЭ по СК», следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, 1964 г.р., присвоена группа инвалидности – вторая. Причина инвалидности - общее заболевание. Бессрочно.

3. На основании вышеизложенного гр. ФИО1 1964 г.р., II и III группы инвалидности присвоены необоснованно.

4. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1., 1964 г.р., не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гр. ФИО1 мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается.

5. На момент заседания членов экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, 1964 г.р., страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы: гипертоническая болезнь 2 ст, 2 ст, риск 3 (высокий), однако степень и стадия развития данного заболевания не попадает под перечень заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (т.1., л.д. 89-101)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов к нему, в ходе которого, осмотрены: пенсионное (выплатное) дело ФИО1 №, в котором находится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, на имя ФИО1, Книга 4 протоколов заседаний МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в котором имеется запись выдачи справки об инвалидности серии МСЭ-2011 №, на имя ФИО1 (т.1, л.д. 158-168)

Информацией ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Сафарова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма №/у не выдавалась. (т.1, л.д. 23-22)

Информацией медицинских учреждений министерства здравоохранения <адрес>, в соответствии с которой Сафарова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, на медико-социальную экспертизу не оформлялся. (т.1, л.д. 24-50)

Справкой ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о причиненном преступлением материальном ущербе о том, что по выплатному делу Сафарова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма денежных средств выплаченных ФИО1 со дня назначения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 652279 рублей 15 копеек, из них: выплата страховой пенсии по инвалидности – 480974 рубля 44 копейки, ежемесячная денежная выплата – 166304 рубля 71 копейка, единовременная выплата – 5000 рублей. (т.1, л.д. 8-10).

Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которым Сафарову Д.О., установлена вторая группа инвалидности бессрочно, признана недействительной с момента выдачи. С Сафарова Д.О. взыскано в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы социальных выплат на общую сумму 652279 рублей 15 копеек. (т.1. л.д. 60-63)

Оценивая названные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия подсудимого Сафарова Д.О. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в обвинении Сафарова Д.О. не описан способ мошенничества путем предоставления заведомо недостоверных сведений, недостоверность, то есть несоответствие сведений действительности, не расписано в обвинении, учитывая, что понятие «недостоверные» аналогично с понятием «ложные сведения», суд исключил из обвинения указание на предоставление заведомо недостоверных сведений, что не влияет на основную квалификацию содеянного Сафарова Д.О.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сафарову Д.О. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Сафарова Д.О., на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафарова Д.О. предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сафарова Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика по месту жительства (л.д. 207)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафарова Д.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Сафарова Д.О. правил ч. 6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Сафарова Д.О. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на исправление Сафарова Д.О.

Суд не усматривает оснований для назначения Сафарову Д.О. основного и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку Сафаров Д.О. официально не трудоустроен, пособие по безработице не получает, получателем пенсии и иных социальных выплат в органах Пенсионного фонда РФ, расположенных на территории Ставропольского края не является, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Так же суд не усматривает оснований для назначения Сафарову Д.О. наказания в виде принудительных работ, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, не принесут должного исправительного результата и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Сафаров Д.О. на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит. (т.1, л.д. 202, 204, 206)

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафарова Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    Обязать Сафарова Д.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафарова Д.О. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: переданное представителю потерпевшего ФИО10 пенсионное (выплатное) дело ФИО1 № – считать переданным по принадлежности;

переданные на хранение представителю ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ФИО8 - книга 4 протоколов заседаний МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.С. Мамонов