Решение по делу № 5-2499/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-2499/2021 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск Челябинской области                       25 августа 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шалахманова П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шалахманова П.Е., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Шалахманов П.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению противоправных действий лица).

Административное правонарушение совершено Шалахмановым П.Е. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. Шалахманов П.Е. 24 августа 2021 года, в 15 часов 10 минут, находясь во дворе дома АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку в указанные время и месте при пресечении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области противоправных действий Шалахманова П.Е. на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль, прекратить противоправное поведение не реагировал, стал упираться ногами, отталкивал от себя сотрудников полиции, то есть Шалахманов П.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шалахманов П.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не отрицал, пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покурить недалеко от детской площадки, где сидела пожилая женщина, которая ругалась на детей. Когда он (Ш.П.Е.) сделал ей замечание, она замахнулась на него детской лопаткой, тогда он перехватил руку женщины, чтобы она не нанесла удар, в связи с чем, женщина вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шалахманова П.Е. полностью доказанной по следующим основаниям.    

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо пояснений самого Шалахманова П.Е. в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 августа 2021 года, в котором описаны противоправные действия Шалахманова П.Е. по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов пройти в патрульный автомобиль и прекратить противоправные действия; рапортами инспекторов ОРППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Н.С., С.Н.А., выявивших факт совершения Шалахмановым П.Е. противоправных действий; письменными объяснениями очевидицы происшедшего А.И.И., пояснившей при опросе ее должностным лицом, что молодой человек по имени П. после причинения телесных повреждений ее (А.И.И.) матери отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и пройти в патрульный автомобиль, стал упираться ногами, бороться с сотрудниками полиции, в связи с чем, последние применили к нему физическую силу и спецсредства – наручники, однако, Шалахманов П.Е. не перестал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, пинал их и патрульный автомобиль, на требования успокоиться не реагировал.

Данные объективные доказательства суд оценивает, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с пояснениями самого Шалахманова П.Е..

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности подтверждается не только совокупностью приведенных доказательств и пояснениями А.И.И., но и сведениями, приведенными в протоколе задержания НОМЕР от 24 августа 2021 года, составленном в отношении Шалахманова П.Е., который был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием в его действиях признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.3, ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется еще и потому, что сам Шалахманов П.Е. в судебном заседании не смог привести причин, по которым его могли бы оговаривать сотрудники полиции и очевидица происшедшего А.И.И..

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение Шалахманова П.Е. от административной ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Шалахманову П.Е. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Шалахмановым П.Е. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

При назначении административного наказания Шалахманову П.Е. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: состояние здоровья Шалахманова П.Е., фактическое признание Шалахмановым П.Е. вины в совершении административного правонарушения; наличие у Шалахманова П.Е. малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом у Шалахманова П.Е. не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание тот факт, что Шалахманов П.Е. при совершении административного правонарушения оказал такое активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, что к Шалахманову П.Е. были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Шалахманова П.Е., его имущественное положение, иные данные, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления виновного и предупреждения им совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шалахманова П.Е., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 24 августа 2021 года, то есть с момента фактического задержания Шалахманова П.Е. сотрудниками правоохранительных органов и доставления его в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья                    В.А. Буявых