Решение от 20.01.2014 по делу № 22-341/2014 от 23.01.2014

Судья Кончаков Г.В.      Дело №22 - 341АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород      20 января 2014 года

Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.

с участием прокурора Антоничева С.С.,

защитника Сафонова В.А. в лице адвоката Хубуная В.Ю.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Сафонова В.А. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2013 года, которым Сафонову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сафонов В.А. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору того же суда от 08 июня 2004 года.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2013 года в принятии данного ходатайства осужденному Сафонову В.А. отказано, ходатайство о снятии судимости было возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов В.А. просит постановление отменить, полагает, что отказ в принятии его ходатайства о снятии судимости является незаконным и необоснованным, указывает, что он просил суд оказать ему помощь в истребовании необходимых процессуальных документов.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Антоничев С.С. считает постановление суда незаконным подлежащим отмене, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд отказывая в принятии ходатайства осужденного сафонова В.А. фактически рассмотрел его по существу.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник Сафонова В.А. адвокат Хубуная В.Ю. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного Сафонова В.А., просил постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Так суд отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Сафонова В.А., фактически рассмотрел его по существу, поскольку как следует из текста, обжалуемого осужденным Сафоновым В.А. постановления, суд 1 инстанции, дал свое суждение относительно вопросов, поставленных осужденным Сафоновым В.А. в своем ходатайстве, сделав вывод об отсутствии оснований для снятия судимости, предусмотренных ч.5 ст.86 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление, которым осужденному Сафонову В.А. о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2004 года, следует признать незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░