Решение по делу № 2-256/2023 от 25.11.2022

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 4 апреля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

с участием представителей истца ФИО4 – адвоката ФИО18, ФИО11, ФИО12, ответчиков ФИО5, ФИО2, ее представителя
ФИО13, прокуроров ФИО14 и ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит выселить ответчиков ФИО5,
ФИО2, их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6
из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного
по адресу: КБР, <адрес>, взыскать с ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей, из которых: задолженность за услуги МП УК «Прохладненский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за услуги ООО «Экологистика»
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
за услуги ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО5 о взыскании
задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей,
из которых: задолженность за услуги МП УК «Прохладненский водоканал» за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за услуги
ООО «Экологистика» за период с 1 января 2019 года по 26 декабря 2022 года в размере № рублей, за услуги ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» за период с 1 апреля 2016 года по 26 декабря 2022 года в размере № рублей.

Истец в суд не явился. Его представители просили удовлетворить требования
о выселении.

Ответчики ФИО5 и ФИО2, ее представитель иска не признали.

Прокурор ФИО15 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО7 Республики приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО16 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, в котором проживают ответчики ФИО5 и
ФИО2, а также их несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО6

Поскольку законных оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении ответчики не имеют, требование покинуть жилое помещение ими не было исполнено, как это следует из их пояснений, что нарушает права владельца, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчиков.

С ответчиков ФИО5 и ФИО2 подлежат в равных долях взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 300 рублей.

Уплаченная истцом сверх данной суммы государственная пошлина подлежит
возврату с учетом заявленного отказа от части исковых требований по правилам абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
в семидесятипроцентном размере, то есть в сумме № рублей (№ 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО7 Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6
о выселении удовлетворить.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО5 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Возвратить ФИО4 уплаченную сверх указанной суммы государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО7 Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 4 апреля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

с участием представителей истца ФИО4 – адвоката ФИО18, ФИО11, ФИО12, ответчиков ФИО5, ФИО2, ее представителя
ФИО13, прокуроров ФИО14 и ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит выселить ответчиков ФИО5,
ФИО2, их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6
из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного
по адресу: КБР, <адрес>, взыскать с ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей, из которых: задолженность за услуги МП УК «Прохладненский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за услуги ООО «Экологистика»
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
за услуги ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО5 о взыскании
задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей,
из которых: задолженность за услуги МП УК «Прохладненский водоканал» за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за услуги
ООО «Экологистика» за период с 1 января 2019 года по 26 декабря 2022 года в размере № рублей, за услуги ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» за период с 1 апреля 2016 года по 26 декабря 2022 года в размере № рублей.

Истец в суд не явился. Его представители просили удовлетворить требования
о выселении.

Ответчики ФИО5 и ФИО2, ее представитель иска не признали.

Прокурор ФИО15 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО7 Республики приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО16 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, в котором проживают ответчики ФИО5 и
ФИО2, а также их несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО6

Поскольку законных оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении ответчики не имеют, требование покинуть жилое помещение ими не было исполнено, как это следует из их пояснений, что нарушает права владельца, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчиков.

С ответчиков ФИО5 и ФИО2 подлежат в равных долях взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 300 рублей.

Уплаченная истцом сверх данной суммы государственная пошлина подлежит
возврату с учетом заявленного отказа от части исковых требований по правилам абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
в семидесятипроцентном размере, то есть в сумме № рублей (№ 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО7 Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6
о выселении удовлетворить.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО5 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Возвратить ФИО4 уплаченную сверх указанной суммы государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО7 Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов