Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир «22» мая 2017 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Зуевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя,
старшего помощника прокуратуры г.Владимира Куделькиной Е.И.,
подсудимого Сарычева С.Е.,
защитника Кандален В.Е.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
САРЫЧЕВА С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сарычев С.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Сарычев С.Е. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на обращение в УМВД России по <адрес> с заведомо ложным сообщением о преступлении, а именно о том, что у него похитили кошелек с денежными средствами, с целью мести и получения денежной компенсации за принесенные неудобства в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около .... Сарычев С.Е., находясь по вышеуказанному адресу и, продолжая осуществлять задуманное, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть УМВД России по <адрес> и сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около .... сотрудники магазина .... совершили у него хищение кошелька с денежными средствами. В действительности указанный кошелек с денежными средствами, находился по месту жительства Сарычева С.Е., по адресу: г Владимир, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Сарычев С.Е., находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, осознавая явное несоответствие сообщаемых им сведений действительности, и желая довести эти сведения до правоохранительных органов, имея прямой умысел на сокрытие истинных причин, побудивших его к данному деянию, и желая возбуждения по данному факту уголовного дела, в отношении невиновных неустановленных лиц, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, нарушая, таким образом, их нормальную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий и заведомую ложность информации, сообщаемой им в государственный орган, уполномоченный возбудить уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, написал заявление, содержащееся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ около .... неизвестные ему лица, а именно: сотрудники магазина ...., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили у него кошелек с денежными средствами в сумме ...., причинив ему значительный материальный ущерб, то есть в совершенном в отношении него преступлении средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поступившее от Сарычева С.Е. заявление было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях за номером .... от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению и последующему заявлению Сарычева С.Е. в правоохранительные органы о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту хищения кошелька с денежными средствами в сумме .... у Сарычева С.Е., в ходе которой был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, опрошены граждане и приняты меры к розыску лиц, совершивших преступление. В ходе проведения проверки Сарычев С.Е. признался, что заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него данного преступления. По результатам проведенной проверки, по заявлению Сарычева С.Е. о совершенном в отношении него преступлении, а именно: хищении денежных средств, с причинением ему значительного материального ущерба, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Сарычев С.Е. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
После того, как Сарычеву С.Е. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сарычева С.Е. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Сарычева С.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, у подсудимого Сарычева С.Е. в силу п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Сарычев С.Е. в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. Сарычев С.Е. не судим (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.86). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.85), по месту работы и жительства – положительно (л.д.91-92). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.83-84).
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также достижения цели исправления подсудимого, суд полагает назначить подсудимому Сарычеву С.Е. наказание без лишения свободы. Нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Сарычев С.Е. имеет место работы, получает заработную плату. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает Сарычеву С.Е. наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: три мужских портмоне передать Сарычеву С.Е., CD-диск хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., CD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░