Решение по делу № 22-961/2022 от 24.06.2022

    УИД № 31RS0004-01-2022-000767-11                                                                                       22-961/2022

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    18 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием: прокурора Колесниковой О.И.,

осужденного Матвеенкова И.А. – посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Малановского С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой Матвеенкова И.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года, которым

осужденному Матвеенкову, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, выступления: осужденного Матвеенкова И.А. и его защитника адвоката Малановского С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Колесниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Смоленского областного суда от 18 января 2016 года Матвеенков осужден по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Начало срока отбывания наказания – 28.05.2014 года, конец срока - 27.11.2029 года. Наказание Матвеенков отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Матвеенков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

          В апелляционной жалобе Матвеенков просит постановление суда отменить ввиду незаконности и необоснованности и удовлетворить его ходатайство. Сообщает, что за время отбывания наказания он взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, администрацией учреждения характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет положительные планы на будущее. Полагает, что наличие взыскания в виде выговора, наложенного в период содержания под стражей, не может служить основанием для отказа в замене наказания более мягким видом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных фактах и правильно применил закон. Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

      Свое решение об отказе в удовлетворении жалобы суд мотивировал тем, что к Матвеенкову применялось взыскание в виде выговора за нарушение Правил внутреннего распорядка, что в совокупности с данными о неудовлетворительном поведении осужденного на первоначальном этапе отбывания наказания, свидетельствует о преждевременности замены назначенного наказания более мягким видом.

    Однако приведенные судом в обоснование своего решения мотивы не в полной мере основаны на материалах дела, из которых следует, что указанное взыскание было наложено на Матвеенкова 11 мая 2016 года, то есть, в день прибытия в исправительное учреждение; оно погашено осужденным досрочно. В дальнейшем на протяжении шести с лишним лет отбывания наказания взыскания к Матвеенкову не применялись. Напротив, он 22 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, поощрения объявлялись ему ежегодно. За указанный период осужденный характеризуется только положительно, о чем свидетельствует перевод его в облегченные условия отбывания наказания в октябре 2018 года.

    Согласно материалам дела, Матвеенков не только трудится на производстве учреждения, но и активно участвует в мероприятиях воспитательного характера. При таких обстоятельствах, постановление суда противоречит материалам дела и подлежит отмене.

    Учитывая, что все сведения в отношении Матвеенкова имеются в материалах дела, его ходатайство подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

С учетом всех вышеизложенных фактических обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания с положительной стороны, ходатайство Матвеенкова подлежит удовлетворению; неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить исправительными работами с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеенкова отменить. Ходатайство осужденного Матвеенкова И.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 80 УК РФ заменить осужденному Матвеенкову неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 января 2016 года принудительными работами на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы, который исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Матвеенкову И.А., что в случае его злостного уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Осужденного Матвеенкова из-под стражи освободить. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

Председательствующий судья                                                                         Ю.И. Кичигин