Решение по делу № 2-9136/2024 от 28.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014400-58 Дело № 2-9136/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 ноября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Медэксперт» к ФИО3, Прокопенковой ..., Прокопенкову ** ** ** о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Медэксперт» в рамках уголовного дела №... представило исковое заявление к несовершеннолетнему ФИО3 и его законному представителю Прокопенковой Н.А. о взыскании 124 706 руб. материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по №... УК РФ. Из названного приговора следует, что ООО «Медэксперт» является потерпевшим по уголовному делу.

Этим же приговором гражданский иск потерпевшего ООО «Медэксперт» выделен из уголовного дела и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, статьи 61 Семейного кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прокопенков А.А.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... следует, что несовершеннолетний ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

Так, согласно приговору, в числе прочего несовершеннолетний ФИО3 в период с 05 час. 50 мин. до 06 час. 10 мин. ...

...

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Медэксперт» причинен материальный ущерб на сумму 124 706 руб.

Указанный приговор вступил в законную силу.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина и противоправность действий ФИО1 подтверждаются материалами уголовного дела №..., в том числе и вступившим в законную силу приговором ... от ** ** **.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае имущественный ущерб от преступления ответчика составляет 124 706 руб., что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами. При этом размер причиненного преступлением ущерба, определенный в рамках уголовного дела и установленный приговором суда, являлся квалифицирующим признаком состава преступления.

Данный факт в силу положений статьи 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение и переоценке при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит. Иное означало бы повторную оценку доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений имущества истца ответчиками по делу не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать в пользу ООО «Медэксперт» 124 706 руб. в возмещение материального ущерба. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

...

В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, присужденные в пользу истца суммы следует взыскать с ФИО1, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать их с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Медэксперт» (...) к ФИО3 (...), Прокопенковой ... (...), Прокопенкову ... ... (...) о взыскании материального ущерба.

Взыскать с ФИО1, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать в равных долях с Прокопенковой ... и ФИО2 в пользу ООО «Медэксперт» 124 706 рублей материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

....