Решение от 26.06.2019 по делу № 9-666/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июня 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Виноградовой О.Н. к Дмитриевой Е.О.,

у с т а н о в и л:

Виноградова О.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.О. Указывая на несоблюдение ответчиком правил содержания домашних животных, истец просит обязать ответчика установить вольер и помещение для собаки на расстоянии 4 м. от границы с земельным участком истца и в 12 м от дома; обязать содержать собаку в вольере; взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб., причиненного дочери истца, на глазах у которой собака ответчика разорвала мелкое животное.

Определением судьи от 05.06.2019 года исковое заявление Виноградовой О.Н. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.06.2019 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: указать доказательства с приложением соответствующих документов в подтверждение изложенных обстоятельств относительно несоблюдения ответчиком правил и норм содержания домашних животных; приложить документы, подтверждающие факт причинения морального вреда дочери истца; документы, подтверждающие, что Виноградова О.Н. является собственником дома и земельного участка по ул. Зеленой в п. Панковка; документы, подтверждающих, что ответчик Дмитриева Е.О. является собственником собаки.В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Виноградова О.Н., в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 05.06.2019 года, то это заявление считается не поданным, и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.05.2018 ░. ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.12.2018 ░. ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09.11.2018 ░. ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░