Решение по делу № 2-4603/2021 от 30.08.2021

УИД: 34RS0000-01-2021-007023-73

Дело №2-4603/2021    

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СК РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №.

В разделе 4, Страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» указана 123 888 руб.

Согласно разделу 6 договора, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 7 указано, что размер страховой премии составляет 123 888 руб., выплата указанной суммы предусмотрена – единовременно.

ФИО5 как страхователь свои обязательства по договору в части своевременной оплаты страховой премии выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками умершего являются сыновья ФИО1 и ФИО2

В связи с наступлением страхового события, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлено заявление о выплате сумм страхового возмещения, в связи со смертью ФИО5, приложив все необходимые документы, предусмотренные разделом 15 Программы страхования «Управление капиталом+выплата в конце страхования» для клиентов АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав случай страховым произвел выплату каждому в сумме 67 636 руб. 35 коп., из которых 123 888 руб. – сумма страховой премии, 11 384 руб. 70 коп. – инвестиционный доход.

ДД.ММ.ГГГГ истцами направлена в адрес ответчика досудебная претензия о выплате страховой суммы, в удовлетворении которой ответом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Обращаясь в суд, истцы полагают, что страховая сумма по страховому случаю «смерть застрахованного» в размере 123 888 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем обратились в суд с иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в равных долях сумму страховой выплаты в размере 123 888 руб., штраф в размере 61 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования подражали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменные возражения, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении ела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учётом мнения истцов, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах - жизнь» и ФИО5 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № на условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № и Программы «Управление капиталом+выплата в конце срока» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей соответствующего полиса (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми рисками, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по осуществлению страховой выплаты, являются:

- дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования «Дожитие застрахованного»;

- смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями». Риск – «Смерть застрахованного».

Страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» составляет 123 888 руб.

Срок действия договора определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются истцы (родственные отношения – сыновья).

Условия страхования изложены в Программе страхования, ФИО5 с ними был ознакомлен и согласен. Программа страхования и полис страхования были вручены страхователю, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования.

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № С-00553 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ФИО1 и ФИО2 являясь выгодоприобретателя по договору, ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в связи со смертью застрахованного ФИО5

Признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата ФИО1 и ФИО2 как наследникам по закону по ? доле, каждому в размере 67 636 руб. 35 коп., из которых 123 888 руб. – сумма страховой премии, 11 384 руб. 70 коп. – инвестиционный доход, на предоставленные реквизиты, что подтверждается платежными документами.

Доводы истцов о взыскании со страховщика страховой выплаты по риску «Дожитие застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования» суд находит несостоятельными.

Как следует из текста договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен на условиях Программы «Управление капиталом+выплата в конце срока».

Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты по риску «Дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования» возникала при дожитии ФИО5 до окончания срока страхования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, риск «Дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не наступил, таким образом, основания для взыскания страховой выплаты отсутствуют.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права и оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцам отказано, соответственно производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья Е.Н. Говорухина