Решение от 09.09.2015 по делу № 5-65/2015 от 17.07.2015

Дело №5-65/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск             09 сентября 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В., за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явился Петров В.В., который извещен судом по последним известным адресам места жительства. Так из указанного им места жительства: <адрес> –поступили сведения о том, что адресат по извещению не является; по месту регистрации: <адрес> –поступили сведения о том, он фактически по этому адресу не проживает; по адресу: <адрес> –поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает;

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N 343.

Таким образом, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Петров В.В. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Кроме того, не явились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО6, который о причинах своей неявки суду не сообщил и потерпевшая ФИО7, которая просит рассмотреть дело без ее участия, при этом просит привлечь Петрова В.В. к административной ответственности с лишением водительских прав по санкции статьи.

На основании ст.29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова В.В. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевшей ФИО7 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО6, поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены и не ходатайствуют о рассмотрении дела с их участием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 35 мин. на <адрес>, Петров В.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным номером №, нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, которая гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», допустил во время движения выпадение из салона пассажира ФИО7, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом ОД ОМВД по Хангаласскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД г.Якутска ФИО15 о том, что в <данные изъяты> выявлен факт обращения за мед. помощью ФИО7, с диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, закрытый перелом руки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому был осмотрен участок автодороги <адрес>. Осмотр производился по направлению движения в сторону <адрес>. На левой обочине имеется знак 1.16 «неровная дорога», на расстоянии 50 м.60 см. в сторону <адрес> на левой полосе движения установлено место падения пассажира. От данного знака 1.16 на расстоянии 63 метров 50 см. до задней левой оси на правой проезжей части стоит автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра автомашина без каких-либо видимых повреждений. Все двери автомобиля в исправном состоянии, все ремни безопасности также в исправном состоянии.

Схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра и проверки технического состоянии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в связи с ДТП инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО9. с участием понятых была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Осмотром установлено, что внешние повреждения отсутствуют.

Рапортом ст. дежурного ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО10 (зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01:55 при проведении мед.сверки с <данные изъяты> выявлено обращение ФИО7 с диагнозом закрытый перелом шейки левой лопатки.

Извещением № о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию.

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. выехала с <адрес> в <адрес> примерно в 19-00 час. на а/в <данные изъяты> №, а/м управлял Петров В.В.. Поехали, чтобы отвезти ее сестру ФИО11 После того как ее высадили, время точно не помнит, выехали из <адрес> в <адрес>, и примерно не доезжая комплекса «<данные изъяты>», где она сидела не пристегнутая на переднем пассажирском сиденье, облокатилась на дверь и нечаянно дернула за ручку двери, после чего она выпала из а/м, скорость которой была небольшая примерно 30-40 км\час, она упала на асфальт и покатилась кубарем. Водитель сразу же остановился, помог ей подняться и посадил в а/м, и они сразу же поехали в <адрес>, и обратились в «03» затем их направили в <данные изъяты> в приемный покой. До происшествия она в дороге выпила одну бутылку пива. Водитель был трезв. Претензий к нему не имеет, т.к. сама виновата в случившемся.

Объяснением Петрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 35 мин. управлял а/м <данные изъяты> №, следовал с <адрес> в <адрес>. скорость автомобиля была 40-50 км/час. Видимость сильный туман. Проехали «<данные изъяты>» и остановились на отдых. В салоне с ним была ФИО7, она сидела слева от него. После того как они отдохнули, сели в автомобиль он начал разгоняться до 30 км/час, пассажир наклонилась на дверь и в это время дверь открылась и пассажир выпал из салона его а/м. Все это произошло по <адрес> в направлении <адрес>. После падения пассажира, он резко остановился, выбежал, поднял пассажира осмотрел ее, посадил в салон а/м и поехал в <адрес>. В <адрес> они приехали на станцию «Скорой помощи», где осмотрели пострадавшего и направили в <данные изъяты> В ГАИ не сообщил, т.к. растерялся и испугался за здоровье пассажира. В <данные изъяты> его задержал патруль ГАИ, который доставил его в д/ч ГИБДД.

Рапортом ст. инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.40 мин. в <адрес> на ул. <адрес> совместно с ИДПС ГИБДД ФИО13 по указанию ДЧ была задержана а/м <данные изъяты> № по проверке информации о доставлении в <данные изъяты> пострадавшего пешехода. По прибытию установили водителя а/м <данные изъяты> Петрова В.В., который пояснил, что на <адрес> пассажирка ФИО7 выпала из данного т/с, которую привез в <адрес> в <данные изъяты> и передал врачам. Со слов водителя, пассажирка ФИО7, является его невестой.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой у ФИО7 имелись телесные повреждение характера: закрытого перелома шейки левой лопатки со смещением, ушибы области левого коленного, голеностопного суставов, ушибы мягких тканей головы, ушибленные раны паховой области слева. Данные повреждения могли образоваться в результате одномоментного действия твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью зоны соударения, не исключено их образования при падении с движущегося автомобиля и ударе о дорожное покрытие. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 35 мин. на <адрес>, Петров В.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным номером №, нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, допустил во время движения выпадение из салона пассажира ФИО7, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Петрову В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Петров В.В. в течение 2015г. к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Петрову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наказание в виде административного штрафа суд полагает не назначать, поскольку в этом случае цели административного наказания не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.