Материал №М-318/2016
Дело № 9-57/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Камешково 22 июня 2016 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев исковое заявление Козлова Е.А. к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В. о снятии земельных участков с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
{Дата обезл.} в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление Козлова Е.А. к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В. о снятии земельных участков с кадастрового учета.
В обоснование требований указал, что {Дата обезл.} Камешковским районным судом было вынесено решение, которым удовлетворены его исковые требования о разделе земельного участка с кадастровым номером №6, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: ...., по варианту № экспертного заключения .... № от {Дата обезл.}, и в его собственность выделен земельный участок общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., согласно приложению № к заключению эксперта .... № от {Дата обезл.}.
При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области он получил отказ в постановке на учет земельного участка, на основании п. 3 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Вместе с тем, из земельного участка с кадастровым номером №6 уже образованы земельные участки с кадастровыми номерами №252 и №253, сведения о которых носят временный характер.
Позднее истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №252 и №253, которые образованы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №5 и №6. Но было вынесено решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, так как необходимо предоставить заявление о снятии с кадастрового учета от всех собственников земельных участков. Однако собственники земельных участков Козлов И.И. и Кондратьев Д.В. отказываются принять участие в решении вопроса о снятии земельных участков с кадастровыми номерами №:252 и №253 с государственного кадастрового учета, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Определением Камешковского районного суда от {Дата обезл.} указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указан способ защиты, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, в чем заключается нарушение либо угроза нарушению его прав, свобод или законных интересов и его требования к ответчикам. Срок для устранения недостатков был установлен до {Дата обезл.} включительно.
Истцу определение суда от {Дата обезл.} об оставлении иска без движения было направлено заказным письмом с уведомлением, которое было получено им {Дата обезл.}, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от {Дата обезл.}.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если в установленный судьей срок недостатки иска не устранены, заявление возвращается истцу с приложенными документами.
Таким образом, учитывая, что истец в установленный судом срок не устранил указанные в определении от {Дата обезл.} недостатки, считаю, что исковое заявление Козлова Е.А. к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В. о снятии земельных участков с кадастрового учета, должно быть ему возвращено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козлова Е.А. к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В. о снятии земельных участков с кадастрового учета считать неподанным и возвратить истцу.
Разъяснить Козлову Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .... в течение 15 дней.
Судья С.Н. Стеций