Решение от 18.08.2022 по делу № 2-7744/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1-7744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                 город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 000 000 руб., а также проценты в размере 383 178 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что 10 сентября 2013 года истец предоставил ответчику займ в размере 9 000 000 руб. под 0,5% годовых сроком до 09 сентября 2018 года. Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей под 0,5% годовых на срок по 09 сентября 2018 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

    В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были.

    07 декабря 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения и до настоящего времени не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 11 сентября 2013 года по 17 марта 2022 года составляет 9 383 178 руб. 16 коп., из которых 9 000 000 руб. – основной долг, 383 178 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

    Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, обусловленные не исполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату сумму займа и процентов за пользование им, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (№) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 383 178 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 116 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░