Решение от 01.10.2024 по делу № 33-4904/2024 от 27.08.2024

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

    31RS0№-11                                                         33-4904/2024

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «01» октября 2024 года                                                                   г.Белгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

    - председательствующего        Фурмановой Л.Г.,

    - судей                                        Нессоновой С.В., Украинской О.И.,

    - при секретаре                          Булановой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Сергея Александровича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя

    по апелляционным жалобам Жукова Сергея Александровича, АО «СОГАЗ»

    на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 8 июля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г., выслушав объяснения представителя истца Матвеевой О.Ю., представителя ответчика Кравчук Ю.Ю., судебная коллегия,

                               у с т а н о в и л а:

с августа 2021 г. по 21.11.2022 г. Жуков С.А. проходил службу в органах внутренних дел, состоял в должности дознавателя организационно-зонального отделения отдела организации дознания УМВД России по Белгородской области. 27.07.2022 г. Жуков С.А. был освидетельствован ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Белгородской области, которой у Жукова С.А. были выявлены заболевания, полученные в период прохождения военной службы, он признан ограниченно годным к военной службе, степень ограничения - 4, не годен к службе в вышеуказанной, занимаемой им должности. Приказом начальника УМВД России по Белгородской области от 14.11.2022 г. № № Жуков С.А. с 21.11.2022 г. уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). В период с 24.10.2023 г. по 03.11.2023 г. Жуков С.А. проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», 14.11.2023 г. был направлен на МСЭ.По результатам освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» 11.12.2023 г. Жукову С.А. установлена третья группа инвалидности, срок очередного освидетельствования - 01.12.2024 г.

Жуков С.А. являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел от 22.12.2021 г. № 130, заключенного между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО «СОГАЗ». Данный контракт страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел заключен на период 2022-2023 г.г.

В связи с установлением Жукову С.А. группы инвалидности, он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, в удовлетворении которого было отказано по тем основаниям, что группа инвалидности установлена ему по истечении одного года после увольнения со службы.

Жуков С.А обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховую сумму в размере 500 000 рублей с учетом индексации, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, неустойку за задержку выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в размере 500 000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы.

    Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 08.07.2024 г., заявленные Жуковым С.А. исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере 713 573 рублей10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 336 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.07.2024 г. в порядке ст.200 ГПК РФ внесены исправления в резолютивную часть решения суда, указано, правильным считать, взысканную в пользу Жукова С.А. сумму страхового возмещения в размере 713 573 рубля 10 копеек, а также в водной части резолютивной части решения суда и в мотивировочной части решения правильным считать фамилию представителя истца Матвеева.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной в его пользу суммы страхового возмещения, указывая на неверно произведенный судом расчет, считает верной сумму страховой премии с учетом индексации - 782 932 рубля 40 копеек.

Также апелляционная жалоба принесена ответчиком по делу, который просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного определения судом, имеющих юридическое значение для дела, обстоятельств, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, принять по делу новое решение об отказе Жукову С.А. в иске. В обоснование жалобы привел доводы об отсутствии страхового случая ввиду установления истцу инвалидности за пределами установленного договором страхования годичного срока. Также указал на допущенные судом первой инстанции нарушения требований гражданского процессуального закона, а в частности, что резолютивная часть решения суда не соответствует резолютивной части мотивированного судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и третьи лица по делу - ОГБУЗ «Яуковлевская ЦРБ», УМВД России по Белгородской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте                       и времени слушания дела, не явились. Направленное в адрес истца судебное извещение посредством почтовой связи возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, что в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. Третьи лица извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения информации о движении дела на сайте суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Матвеева О.Ю., которая указала на уведомление ее доверителя о настоящем судебном заседании, полностью поддержала доводы апелляционной жалобы истца и указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика Кравчук Ю.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы АО «СОГАЗ», указав на необоснованность доводов апелляционной жалобы истца

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» представил письменные возражения на апелляционные жалобы сторон, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч.5 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (ч.1 ст.193 ГПК РФ).

Частью ст.200 ГПК РФ определено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

По смыслу указанных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решение суда должно представлять собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна быть взаимосвязана и вытекать из содержания его описательно-мотивировочной частей и изложена таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по предмету судебного разбирательства, поскольку иное ставит под сомнение его правосудность.

Как следует из п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установленное судом апелляционной инстанции несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ),при этом не содержит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции содержит резолютивную часть иного содержания, не совпадающую с текстом резолютивной части, оглашенной после рассмотрения, на что обоснованно указывается в доводах апелляционной жалобы ответчика.

Таким образом, учитывая, что объявленная судом резолютивная часть решения суда не соответствует выводам, содержащимся в полном тексте решения, что создает правовую неопределенность, неоднозначное толкование выводов суда, и не согласуется с задачами и смыслом гражданского судопроизводства, установленным ст.2 ГПК РФ, решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.07.2024 г. подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения.

Пунктом 1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов (граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона 28.03.1998 г. № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные                                    к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания ценной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения ценной службы, службы, военных сборов. К страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования в силу абз.5 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ отнесено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст.5 указанного Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду 2-й группы выплачивается страховая сумма 1 000 000 рублей (абз.1, 3, 4 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.6 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены ст.4 названного федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

В целях своевременной выплаты страховых сумм организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. Должностные лица организаций страхователя, ответственные за осуществление обязательного государственного страхования, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателю документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

В п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Согласно указанной норме страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: - наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; - находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; - является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абз.1-4 п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» утверждены Правила признания лица инвалидом, а также перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В п.4 названного Перечня от 29.07.1998 г. № 855 названы документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в их числе: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в п.5 постановления от 26.04.2018 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.В. Матросова», Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм (ст.ст.5, 10, 11) (абз.2 п.5 указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (п.1 ст.11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, а на должностных лиц организаций страхователя, ответственных за осуществление обязательного государственного страхования, виновных в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям таких документов, - ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.7) (абз.3 п.5 указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено с целью защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы определены законом, их перечень является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, Жуков С.А. с августа 2021 г. проходил службу органах внутренних дел, состоял в должности дознавателя организационно-зонального отделения отдела организации дознания УМВД России по Белгородской области, на основании приказа начальника УМВД России по Белгородской области № 1275 л/с от 14.11.2022 г. был уволен со службы с 21.11.2022 г. по основанию, предусмотренному п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

22.12.2021 г. между Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Предметом Контракта является страхование в 2022-2023 г.г. жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п.2.1 Контракта: - лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; - граждане уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным п.п.«б» и «г» п.3.1 Контракта (п.п.1.1., 2.1) (л.д.32-37).

В соответствии с п.п.«г» п.3.1 Контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе является установление застрахованному лицу инвалидности до истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно п.13.1 Контракта, настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023 г. включительно.

Подпунктом «б» п.4.2 Контракта установлено, что в случае установления застрахованного лицу инвалидности 3-й группы, страховщиком ему выплачивается страховая сумма в размере 713 573 рубля 10 копеек.

24.11.2023 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4» Жукову С.А. была установлена третья группа инвалидности с причиной инвалидности - заболевание получено в период военной службы (л.д.9). В связи с чем в силу положений ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ на основании вышеуказанного контракта на оказание услуг от 22.12.2021 г., он относится к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию.

15.12.2023 г. Жуков С.А. направил в адрес страхователя заявление о выплате страховой суммы, к которому были представлены необходимые, установленные законом, документы (л.д.46).

09.01.2024 г. АО «СОГАЗ» истцу был дан письменный ответ об отказе в удовлетворении его заявления о выплате страховой выплаты в связи с непризнанием произошедшего события страховым случаем, ввиду того, что инвалидность была установлена истцу по истечении одного года после увольнения из органов внутренних дел (л.д.61).

В соответствии с п.17 Правил признания лица инвалидом от 05.04.2022 г. № 588 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных п.21 настоящих Правил (п.23 Правил от 05.04.2022 г. № 588).

Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (п.11 Правил от 05.04.2022 г. № 588).

Таким образом, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы).

Из материалов дела следует, что истец был уволен со службы 21.11.2022 г., в период с 24.10.2023 г. по 03.11.2023 г. Жуков С.А. проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», 14.11.2023 г. оформил согласие на направление его на медико-социальную экспертизу, по результатам освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» 11.12.2023 г. ему установлена третья группа инвалидности, срок очередного освидетельствования - 01.12.2024 г.

Таким образом, учитывая, что истец оформил согласие на направление его на медико-социальную экспертизу 14.11.2023 г., то есть до истечения годичного срока после увольнения, инвалидность истца возникла вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, поступление документов в Бюро МСЭ для установления инвалидности в декабре 2023 г. и определение в связи с этим даты наступления инвалидности с момента поступления данных документов в указанное учреждение, не может ограничивать право истца на страховую выплату, являющейся социальной гарантией, предназначенной для компенсации в максимальном объеме последствий изменения материального и социального статуса истца, вследствие заболевания, полученного ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░. № 52-░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023 ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2022 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░.9 ░.2 ░░.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░. № 52-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 01.01.2013 ░. - 1,055; ░ 01.01.2014 ░. - 1,05; ░ 01.01.2015 ░. - 1,055; ░ 01.02.2016 ░. - 1,07; ░ 01.02.2017 ░. - 1,054; ░ 01.01.2018 ░. - 1,04; ░ 01.02.2019 ░. - 1,043; ░ 01.02.2020 ░. - 1,03; ░ 01.01.2021 ░. - 1,037; ░ 01.01.2022 ░. - 1,04; ░ 01.01.2023 ░. - 1,055.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ 713 573 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2022, 2023 ░.░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 782 932 ░░░░░ 40 ░░░░░░ (1,04 ░ 1,055 ░ 713 573,10).

░░░░░░░░ ░.4 ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░. № 52-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░. № 52-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░, ░░.333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 029 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ (782 832,40 - 200 000) ░ 1% + 5200).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №)░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 782 932 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 029 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.10.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░