Решение по делу № 2а-2071/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а- 2071/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002487-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области о признании незаконным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов от 04.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Инспекции государственного жилищного надзора <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом Комиссии###.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность консультанта государственного жилищного инспектора отдела государственного жилищного надзора ГЖИ администрации <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГЖИ администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ### он уволен с государственной гражданской службы по собственному желанию. Между ним и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор б/н. Он принят на работу на должность директора Общества со следующими должностными обязанностями: организация работы предприятия, обслуживание многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, координация работ структурных подразделений, осуществление руководства текущим и перспективным планированием развития предприятия, осуществление руководства разработкой производственных планов и планов-графиков производства по предприятию и его подразделениям. В соответствии с ч.2 ст.64.1 ТК РФ, ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008№273-ФЗ «О противодействии коррупции» при трудоустройстве он уведомил <данные изъяты> о замещении ранее должности государственного служащего. В свою очередь, Общество в порядке ч.3 ст.64.1 ТФ РФ в адрес Инспекции государственного жилищного надзора <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов ИГЖН ВО. Решением Комиссии, отраженным в протоколе ### от ДД.ММ.ГГГГ замещение им на условиях трудового договора должности директора нарушает требования ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», председателем Комиссии вынесено предложение о рекомендации начальнику Инспекции ГЖН <данные изъяты> области проинформировать об указанных обстоятельствах органы прокуратуры и <данные изъяты>

С протоколом Комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает решение незаконным и необоснованным, поскольку участия в комиссии он не принимал, исполнение им должностных обязанностей в качестве государственного гражданского служащего в ГЖИ не связано с коррупционными рисками и не может повлечь коллизии публичных и частных интересов в связи с исполнением им служебных обязанностей. Во время прохождения государственной службы он не осуществлял никаких перечисленных в Федеральном законе №273-ФЗ действий в отношении <данные изъяты> что не влечет потенциальные риски для возникновения конфликта интересов и коррупционных факторов. Полагал, что нарушен 20-ти дневный срок проведения комиссии, предусмотренный Законом Владимирской области от 07.10.20210 №94-ОЗ, поскольку уведомление поступило ДД.ММ.ГГГГ, а заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Административный истец направил отказ от иска и просил производство по делу прекратить, рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление истца об отказе от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ФИО1 от исковых требований к Инспекции государственного жилищного надзора <данные изъяты> области о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов ### от ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова