Решение от 25.04.2019 по делу № 2-1115/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой А.Э.,

с участием истца Эрендженовой Т.М., представителя истца Бадма-Гаряевой Г. Э., представителя ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» Харашкиной В.Б., представителя БУ РК «РНД» Пушкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрендженовой Тамары Мутуловны к бюджетному учреждению Республики Калмыкия « Республиканский наркологический диспансер», бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о признании справки недействительной, признании действий медицинских работников незаконными,

у с т а н о в и л:

Эрендженова Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 декабря 2018 года она была доставлена в приемный покой Республиканской больницы им. П.П.Жемчуева» в связи с вызовом скорой помощи по месту работы «Газпром газораспределение Элиста». В приемном покое её осмотрел врач травматолог, ей был установлен диагноз: <данные изъяты>. В приемном покое, у неё была взята кровь из вены, что по объяснению медицинских работников, было необходимо. В последующем 29 января 2019 г. ей стало известно, что проводилось химико-токсикологическое исследование крови, о чем была составлена справка. Согласно данной справке, в её крови был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,76 г/л (ноль и семьдесят шесть). С данной справкой, а так же самой процедурой забора крови и направления на химико-токсикологическое исследование она не согласна. Медицинскими работниками Республиканской больницы и Республиканского наркологического диспансера грубо нарушены требования порядка проведения медицинского освидетельствования, установленные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №933 н., которые выразились в следующем:

сотрудники Республиканской больницы не имели права брать образцы крови, а должны были направить её на освидетельствование в наркологический диспансер;

направление на химико-токсикологическое исследование должно было быть оформлено по учетной форме №452/у-06 (должно было быть направление);

проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что не было сделано в отношении неё;

копии всех справок и актов должны были быть ей вручены под роспись;

по результатам медицинского свидетельствования должен был быть составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему Приказу.

Указанные доводы подтверждаются письмом ТО Росздравнадзора по Республике Калмыкия от 19 февраля 2019 г. Кроме того, ТО Росздравнадзора по РК в адрес Республиканской больницы было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений обязательных требований. Справка о результатах химико-токсикологического исследования от 29 декабря 2018 г., согласно которой в ее крови была выявлена концентрация этилового алкоголя в размере 0,76 г/л, дискредитирует её как личность, как добросовестного сотрудника. Она не употребляет алкоголь, поскольку страдает непереносимостью алкоголя с явлениями в виде <данные изъяты>. Незаконными действиями сотрудников лечебных учреждений ей причинены нравственные страдания, она нервничала, не спала ночами. Просит признать действия медицинских работников БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по взятию образцов крови у нее для проведения химико-токсикологического исследования незаконными; признать действия БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» в части нарушения порядка проведения ее медицинского освидетельствования незаконными; признать справку №38 от 29 декабря 2018 г. о результатах химико-токсикологического исследования недействительной; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. с каждого.

Истец Эрендженова Т.М., представитель истца Бадма-Гаряева Г.Э. поддержали доводы иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» Харашкина В.Б. исковые требования признала в части незаконности действий медицинских работников, в части компенсации морального вреда считала заявленный истцом размер компенсации завышенным.

Представитель ответчика БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» Пушкарева М.А. иск не признала, указав, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскими работниками наркологического диспансера не был нарушен.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки №155-пр-19 по заявлению Эрендженовой Т.М. следственного отдела по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.65 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Видами медицинского освидетельствования являются, в том числе освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.

В соответствии с указанным Порядком медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) должно проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, признаков алкогольного или иного опьянения, за исключением оснований, указанных в п.5 раздела 2 Порядка.

Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу.

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п.9).

При проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ведение которого осуществляется по форме, предусмотренной приложением №3 к настоящему приказу.

При медицинском освидетельствовании на основании направления работодателя, органа, службы занятости или по личному обращению освидетельствуемого (его законного представителя) Акт заполняется в двух экземплярах (п.23).

В случае, указанном в абзаце втором пункта 23 настоящего Порядка, первый экземпляр Акта выдается освидетельствуемому (его законному или иному уполномоченному представителю), второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации (ее обособленном структурном подразделении), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение (п.27).

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2018 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 272, КалмГаз, кабинет №310 была вызвана бригада скорой медицинской помощи для пострадавшей Эрендженовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлен диагноз: <данные изъяты>, доставлена в республиканскую больницу.

Согласно письму исполнительного директора АО «Газпромгазораспределение» от 27.12.2018г. №1375 у Эрендженовой Т.М. был произведен забор крови для проведения химико-токсикологического исследования на алкоголь.

29 декабря 2018 г. травматологический центр I уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по направлению №1198 на химико-токсикологическое исследование биологического объекта от 27 декабря 2018 г. направило образцы крови (код биологического объекта 010069, 010069-к) Эрендженовой Т.М. в химико-токсикологическую лабораторию (ХТЛ). В тот же день, 29 декабря 2019 г., биологические объекты были доставлены в ХТЛ БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», результаты наружного осмотра биологических объектов удовлетворительные, выявленных несоответствий не.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» химико-токсикологическая лаборатория 29.12.2018 г. специалистом ФИО13 проведены химико-токсикологические исследования №38 по направлению БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» врач Халтыров Н.О. №1198 от 27.12.2018 г. биологического объекта – кровь Эрендженовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Метод исследования – метод газовой хроматографии. Обнаружен этиловый алкоголь в крови концентрация 0,76 г/моль.

В нарушение установленных требований ответчиком БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» не представлено доказательств того, что на момент медицинского освидетельствования у Эрендженовой Т.М. имелись признаки алкогольного опьянения, а, следовательно, и имелись основания для ее медицинского освидетельствования.

Кроме того, как следует из материалов дела, забор выдыхаемого воздуха у истца не производился, акт медицинского освидетельствований ей выдан не был.

Указанные нарушения нашли подтверждение по результатам проверки Территориального органа Росздравнадзора по Республике Калмыкия по обращению истца, в связи с чем выдано предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Учитывая изложенное, суд признает действия медицинских работников БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по взятию образцов крови у Эрендженовой Т.М. для проведения химико-токсикологического исследования незаконными.

В связи с этим, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемой справки химико-токсикологических исследований БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» №38 от 29 декабря 2018 г. в отношении освидетельствуемой Эрендженовой Т.М.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны медицинских работников БУ РК «РНД» судом не установлено, и истцом таких фактов не указано.

Согласно пояснениям представителя ответчика БУ РК «РНД» и представленным возражениям химико-токсикологические исследования проведены в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006г. №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» в установленные сроки и с использованием разрешенной к использованию разрешенной к применению Минздравом России методики.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетеля ФИО13., врача наркологического диспансера, проводившей     химико-токсикологическое исследование образцов крови Эрендженовой Т.М.

Следовательно, требования истца в этой части признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что Эрендженова Т.М. никогда не употребляла алкоголь. На собрании сотрудников 29 января 2019 г. директор АО «Газпром газораспределение Элиста» Сидаков объявил, что в крови Эрендженовой Т.М. был обнаружен алкоголь, на собрании присутствовали около 30 сотрудников: начальники отделов и сотрудники подразделений. Она сообщила об этом истцу посредством смс-сообщения. Ранее никогда не видела, чтобы Эрендженова употребляла алкоголь.

Свидетель ФИО15, супруг истца, показал, что жена не употребляет алкоголь вообще, когда 01 февраля 2019 г. в сети интернет на сайтах: «В контакте», «Доска позора Элиста» появилась информация, что она находилась на рабочем месте в нетрезвом состоянии, она очень переживала, испытывала нравственные страдания, у неё болела голова. Волнуется, что указанная информация может в дальнейшем помешать ей в дальнейшем трудоустройстве.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

С учетом обстоятельств дела, степени вины БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей, суд считает с ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального в размере 3 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №38 ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░