Решение от 01.04.2019 по делу № 2-2-63/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                           с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.,

с участием ответчика Кошелева Р.С.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-63/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кошелеву Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к Кошелеву Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 900,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 889,00 рублей.

В обоснование иска истцом ПАО СК «Росгосстрах» указано, что 26.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Кошелева Р.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кошелевым Р.С. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Кошелева Р.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0716738667), ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 574 270 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0716738667 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (гос. пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.3-5).

Ответчик Кошелев Р.С. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 368 900 рублей 00 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 889 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ростовцев К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств по существу дела не предоставил (л.д.81, 82, 86, 88).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Узаков Ш.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств по существу дела не предоставил (л.д.81, 83, 86, 89, 90).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств по существу дела не предоставил (л.д.81, 85, 91).

Суд, с учетом мнения ответчика Кошелева Р.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица Ростовцева К.А., третьего лица Узакова Ш.Т., представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах».

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ).

В силу п.1 ст.6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По делу установлено, что 26.01.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кошелева Р.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ростовцеву К.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Узакова Ш.Т. (л.д.15-16, 54-63).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017 года (л.д.15-16, 62), сторонами не оспаривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ростовцеву К.А., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №) (л.д.7, 9). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кошелеву Р.С., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №) (л.д.7, 9).

Данное происшествие истцом признано страховым случаем (акт                            № 0014709352-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 26.01.2017 года) (л.д.7), и по заявлению директора ООО ГК «Территория права» Боровлевой Н.А. (представителя по доверенности Ростовцева К.А.) о возмещении убытков по ОСАГО от 27.01.2017 года (страховой полис серии ЕЕЕ №) (л.д.8, 9, 18), принято решение о выплате суммы причиненного ущерба в размере 574 270,00 рублей. Выплата произведена на основании исполнительного листа ФС № от 09.06.2017 года (л.д.28).

Определением дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 26.01.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кошелева Р.С. за невыполнение Правил дорожного движения отказано, в связи с отсутствием ответственности предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17, 56).

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017 года исковые требования Ростовцева К.А. к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Ростовцева К.А. страховое возмещение в размере 350 900 рублей, убытки по проведению экспертизы в сумме 18 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты с 20.02.2017 по 27.04.2017 в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 120 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 4 210 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 90 000 рублей (л.д.25-27).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма ущерба в размере 574 270 рублей, взысканная с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Ростовцева К.А. по решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017 года, была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ООО ГК «Территория права» (представитель по доверенности Ростовцева К.А., что подтверждается материалами дела, в частности, платежным поручением № 783 от 29.06.2017 года (л.д. 28).

В материалы дела предоставлен административный материал по факту ДТП от 26.01.2017 года по адресу: <адрес> с участием водителей Ростовцева К.А., Кошелева Р.С. и Узакова Ш.Т. (л.д.53-63).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика Кошелева Р.С. было направлено предложение (исх. № 0014709352-001) о возмещении ущерба в размере 368 900,00 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего письма (л.д.29-30).

Согласно материалов дела истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил третьему лицу по данному гражданскому делу Ростовцеву К.А. 574 270 рублей 00 копеек - страховое возмещение по решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017 года. Данные исковые требования поданы к ответчику Кошелеву Р.С. в порядке регресса по исполненным истцом обязательствам. Данная сумма превышает сумму обязательной выплате по страховому возмещению, также истцом не включены в исковые требования судебные издержки, взысканные со страховой компании, штрафные санкции и расходы, взысканные по решению суда о взыскании ущерба в пользу Ростовцева К.А., при подаче регрессного иска.

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кошелев Р.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кошелеву Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 368 900,00 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам. Как видно из платежного поручения от 08.11.2018 года № 675 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 889,00 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 889,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 900 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 889 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 375 789 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░