Решение по делу № 2-1519/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1519/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2016 года                         г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Пирумян А.М., с участием представителя истца Тауриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шепеля Е.Н. к администрации города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебное заседание истец, представители ответчика не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в том числе с участием представителя истца.

Представители ответчиков в суд не явились, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали, как и не явился в суд представитель третьего лица Главного управления имущественных отношений Алтайского края.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, полагавшего о возможности оставления иска без рассмотрения при установленных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере *** рублей, которая подлежит возврату плательщику, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шепеля Е.Н. к администрации города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шепелю Е.Н. право на обращение в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля.

Разъяснить, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в части возврата судебных расходов может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.    

Судья             Личная подпись          Н.Н. Лопухова

Верно, судья                           Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь А.М.Пирумян

По состоянию на 13.04.2016 определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1519/2016 Индустриального районного суда г.Барнаула.